- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
瞎扯。没男的女性跟黄瓜算通奸么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 还是主要针对女性的
:
--
FROM 114.246.237.*
所以你不明白，这不是行为犯。侵权责任通说，并不高深。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 前面也早回复另外那位了，就说有配偶者与他人发生婚外性行为，是不是应该受到某种程度的惩罚
: 那位非要扯什么行为、后果
: 非常可笑
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
不要再显示无知，故意丢人了。重婚，破坏军婚，都不是通奸概念，重点是以夫妻名义生活，同居，而不是打一炮。跟军嫂打一炮，也不算破坏军婚。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 都说了好几遍了
: 有一整套体系惩罚，包括重婚罪，破坏军婚，离婚少分，婚外同居列入重大过错，等等
: 看不懂吗
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
硬要说，开车压实线也违法了，不好好学习还违法呢………
我也只是说损害赔偿要有后果，但离婚分财产，就不是这个法律关系，仅有行为就可能有后果。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我也说得很清楚了：发生婚外性行为的本身就已经违法了
: 而你说的那些惩罚却还要再附加种种条件
: 所以才会有人那么起劲的鼓吹：婚外性行为是无所谓的事，没有代价没有成本
--
FROM 114.246.237.*
侵权责任不是法律处罚。仅有行为不会构成。
你所谓行为违法要处罚，不适用民法典。不信你翻翻，民法典没有任何处罚内容。处罚是由公权力机关作出，法无授权不可为。你想处罚就要找到法律依据。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 别在那儿装高深
: 行为违法，要不要受惩罚？
--
FROM 114.246.237.*
妾和同房丫头都是一妻多妾制度下的妾的法律地位。不是婚外，婚内无姧。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 彼时通奸的标准男女不同，男性可以在妻子外有合法性关系，例如妾，通房丫头，但女性和任何丈夫以外男人都不行
: 所以这个通奸，主要是针对女性进行物化的
:
--
FROM 114.246.237.*
我也没强迫啊。只是说存在。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 有人没选择离婚你们也不能强迫所有人接受吧。
--
FROM 114.246.237.*
早就驳斥过你有案例司砝解释。仅仅出轨对象是军人配偶不构成破坏军婚。必须是以夫妻名义生活，同居这些。
所以，通奸是一个行为，重婚破坏军婚是要有一个状态。且，不义而交才是姧，婚内无姧和婚外皆姧，没有逻辑等价关系。是个人都明白，做个人吧。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这里我和前面那人说的已经很清楚，不再用通奸这个词，说的就是“婚外性关系”
: 我说的几种情形，都是各类婚外性关系
: 另外你对破坏军婚的理解是错的，这个就不教你了
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
好笑，利益受损已经说的够清楚了，民法典条文也有，你是听不么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你脑子直线的，理解不了法律概念
: 那个人说的惩罚，是泛指所有的形式，只要让对方利益受损即可，包括刑事民事行政各种方式
:
--
FROM 114.246.237.*
受罚指什么？比如被人白眼算受罚么？不要概念不清混淆。
如果罚是利益受损，那怎么没有利益受损？如果，罚是法律处罚，那就是公权力机关作出。你指哪个？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 少东拉西扯
: 有配偶的与他人发生婚外性就是违法了啊，这就是应该受罚的依据
: 怎么了？有什么问题？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*