- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
对“通奸”的轻纵确实体现了西方人的虚伪无耻，某些人还对之奉若圭臬
放纵通奸基本上等于认为中国古代那种妻妾成群状态是毫无问题的，而且婚内任意滥jiao也毫无问题
如果“通奸”没问题，那么一夫一妻不就是个虚伪至极的空壳和笑话？还装模作样的自称什么一夫一妻制
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 通奸罪确实不需要像古时候一样沁猪笼骑木马之类的残酷私刑
: 但是仅仅通报批评可能不够，某些对周围社交圈无感的人群可能不在乎这方面的名声
: 我个人建议是按照刑事拘留和罚款的最低时限和金额对其进行刑事处罚都可以，重要是刑事处罚记录留档即可
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
可通奸不是吹口哨啊，你不知道？
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 如果通奸也算罪，这就回到六十年前的流氓罪了，有人曾经因为在大街上，对着一个陌生女孩吹了一声口哨，被枪毙了
:
--
FROM 60.219.155.*
本来就有侮辱罪、毁谤罪、故意伤害罪
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 那要不要再来个骂人罪，打架罪
--
FROM 60.219.155.*
但是是个人就知道“骂人不对”“打人不对”吧
你见过有人鼓吹“骂人无罪”“打人无罪”的吗
为什么有些人却特别爱好大张旗鼓的鼓吹“通奸无罪”（只强调无罪，只字不提“通奸不对”）甚至“通奸毫无问题、通奸都是个人自由”？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 那也是视情节，只有极少部分定罪，不然谁敢保证自己这辈子没打过架…
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
而且违背破坏了婚姻约定啊
为什么不该受到惩罚不能受到惩罚？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 通奸违反公序良俗啊，肯定不对，我就是这么认为的啊
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
想问的就是现在责任在哪儿？号称“除罪化”把责任一块儿除没了？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 类似违约责任，依法有后果啊。现在是说除罪化。
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
请说啊，什么责任
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 责任怎么没有了，除了刑事责任就没别的责任了么？民法典也有明文规定啊。
--
FROM 60.219.155.*
具体说说，所谓责任、对违约的惩罚到底体现在哪儿？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 民法典婚姻家庭编第一千零八十七条。
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
到底怎么体现“对违约的惩罚”的？说不出来是吗？
是就直接说是
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不会自己看么？无过错方权益的原则……
--
FROM 60.219.155.*
到底能有什么权益啊？所以不是一再说了吗：请你说具体点
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 这条不就是离婚时的共同财产分配，明确了无过错方权益原则么？而且，
--
FROM 60.219.155.*