- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
少东拉西扯
有配偶的与他人发生婚外性就是违法了啊，这就是应该受罚的依据
怎么了？有什么问题？
不系安全带都要扣分警告罚款，不需要已经产生什么“后果”
所以，麻烦您别在那儿装明白了
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 硬要说，开车压实线也违法了，不好好学习还违法呢………
: 我也只是说损害赔偿要有后果，但离婚分财产，就不是这个法律关系，仅有行为就可能有后果。
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
且不说它们执行得是否严格到位了
为什么不能制定更广泛适用的法律规定？
没有这些规章制度的地方就不应该遵纪守法了吗
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 企事业单位的规章制度也属于法律体系
:
--
FROM 60.219.155.*
装明白装不下去又开始装傻
真是可笑又无聊
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 受罚指什么？比如被人白眼算受罚么？不要概念不清混淆。
: 如果罚是利益受损，那怎么没有利益受损？如果，罚是法律处罚，那就是公权力机关作出。你指哪个？
--
FROM 60.219.155.*
那么法律上所讲的“惩罚”包括什么，你不知道？你扯什么“被人白眼”？
搞笑
你这就是装明白装不下去开始装傻耍无赖
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 罚就是处罚本来很明确。你愿意装傻请随意。
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
他是不懂装懂装不下去就开始胡搅蛮缠
这楼很前面就有人提到了“警告”“通报批评”这类声誉方面的行政惩罚措施
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你脑子直线的，理解不了法律概念
: 那个人说的惩罚，是泛指所有的形式，只要让对方利益受损即可，包括刑事民事行政各种方式
:
--
FROM 60.219.155.*
前面早回答过了
根本没有效果
还装聋作哑
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 如果你认为利益受损就是受罚，那依据民法典可以使其利益受损，你问从何来？
--
FROM 60.219.155.*
前面早都说那么清楚了：有配偶者与他人发生婚外性行为违背了夫妻互相忠实的法定义务
人就说你没说清！呵呵
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 呵呵，只能说价值观不一样。
: 古代皇帝的妃子你说是私产，那贾乃亮缺女人吗？为什么小璐出轨了他也接受不了？
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*
“真不是”什么？
难道你见过谁到处高喊“打人无罪”“骂人无罪”？
刑法没有“打人罪”，但打人这种行为未必无罪
可就有人喜欢高喊“通奸（此处是指出轨婚外性，别再来杠什么通奸不存在了）无罪”
一样的，刑法没有规定“通奸罪”，但通奸这种行为未必无罪
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 真不是，觉得对方无耻就可以骂，觉得对方鸡贼就可以打的多了，而且鼓动他人以身试法叫好看热闹的怂货特别多，我指出这个就有人追着骂，说什么没血性啊，奴性顺民啊之类。其实我没这意思，我是说这么爷们的事儿，自己去身体力行不好么？忽悠他人自己看热闹算怎么回事儿啊……
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
从没见过回怼“打人无罪”“骂人无罪”的
都是知道打人骂人存在问题，但由于某种原因还是要这么做的
一般会把“打人”“骂人”控制在一定限度内不至于严重到犯罪的程度
但笼统地说“打人无罪”“骂人无罪”是不对的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然了，第一，网上很多都是，我说不要冲动，对抗思维，谩骂他人，跟他人肢体冲突，却被这样回怼。你说什么意思？第二，刑砝有关于殴打，侮辱他人的规定，治安
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
怎么不是事实
绝不是我自以为
仅看水木论坛多数人的反馈，就知道效果基本为零，大多数出轨婚外性实际上没什么代价
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 没有效果是你自以为，不是事实。
--
FROM 112.102.204.*