这种比较合理的是按楼层分摊费用吧。
比如一共五层，一楼显然不需要，二楼需要上1一层，五楼需要上4层。
所以，1+2+3+4=10
二楼分担1/10=10%的费用，五楼承担4/10=40%的费用，合理吧。

【 在 icesoso 的大作中提到: 】
: 锻炼时，在小区里拍到的，北京。运行时，一点声音也没有，根本不遮挡光线。以后家里装修、买大家电、带娃、赡养老人，都方便了。
--
FROM 108.35.187.41

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 1, 拆了重建也花不了多少钱
: 2，除了电梯老破小一堆烦心事（停车，人车分流，隔热，下水）。都需要拆了重建
: 3，唯一的坏处是影响郊区卖地
: ...................
你的最差解是某些人的最优解，多方受益，人民损失
--
FROM 223.104.41.*

这主要不是钱的问题

【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 我们老家那里不想要电梯的不用出钱，但是电梯不停靠这些楼层，另外住户乘电梯要刷卡，后来要求停靠的要再出钱给出过钱的住户
--
FROM 125.120.92.*

肯定不是
对于赤贫有好处
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 人人都发钱通货膨胀，等于没发
--
FROM 222.129.203.*

不按身份证直接打卡里就会被寻租
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 那还不如针对赤贫定向补贴，花的钱少，效果还大
:
--
FROM 222.129.203.*