- 主题:我觉得吧，装电梯谁出钱谁有投票权
一楼出屁个钱，应该问楼上讨钱，没拿到钱直接一票否决
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不出钱或者不打算出钱的，没有投票权。出钱多的，按出钱比例增加投票权，出钱少的，降低投票权。和股东投票类似。应该这样弄。
--
FROM 117.136.111.*
补贴个鬼，每天晚上都能听到电梯运行的声音，一楼有啥义务舍己为人？反正赔偿不到位不签字
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 装电梯拉动了小区整体层级，抬高了小区房价，一楼虽然不用电梯，但是房价提升了，按照你的逻辑，应该补贴电梯建设费用。
:
--
FROM 117.136.111.*
哈哈，比走路声音轻，简直胡扯，这种顶楼收益最多底楼还要吃亏的不公平方案能答应才怪了。别说这些没用的，不同意就是不同意，人家低楼层的可不是骗大的
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 根本就听不到。比走廊上下楼的脚步声轻多了，比跺脚亮声控灯更是轻多了。不要神经兮兮的了，又不是在你家加装第一部电梯，北京已经加装了几千部电梯了，如果有你讲的噪音问题，这几千部电梯能存在下来？
:
--
FROM 117.136.111.*
对，楼上的需要提升格局。想要自己利益最大化，就不能损害楼下的利益，又想自己收益，又不想补贴楼下，做啥春秋大梦？想要占别人便宜，那么就等着别人掀桌子一拍两散吧
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 需要提升格局值了
:
--
FROM 117.136.111.*
哈哈哈哈，我讲道理你和我讲格局，我讲格局你又和我讲道德，感情是你想讲啥就讲啥？这世界还围着你转了？呵呵，屁用没有，少来这套，只要是想占便宜的人，让他有多远滚多远，直接免谈
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 面对发展的机会，可不能双标啊。不能一边看着装电梯眼红，羡慕别人有机会，非说自己的房子要贬值，一定要留下买路财；那换到另一边，以不让别人有机会提升生活品质的机会，来换取自己的房子不贬值，却不弥补别人机会成本损失。这是双标，既不对也不道德。你不能两头都占。本来这是共赢的事情，你非要小格局看问题，那就得弥补高层没装上电梯的损失。
:
--
FROM 117.136.111.*
哦，我说啥你就避开啥，被我逼的没办法了，现在开始说自己又讲道理又讲格局有讲感情啦？你可真是啥都不缺啊，就是会转移话题。我都说的这么明确了，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失，说的这么明确了，听不懂还是咋地？还要我重复再重复？呵呵，请格局一把，不要一谈经济利益就道德绑架楼下的必须讲格局
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 俺苦口婆心，既讲道理，又说格局；动之以情，晓之以理。然鹅，却被你故意说得如此不堪。那就问你一句：你没有这个机会，让有机会的人弥补你的机会成本损失，那你导致别人不能利用这个机会，要不要同样弥补别人的机会成本损失呢？请你直接回答，我们一起讲道理，谁都不要讲歪理。
:
--
FROM 111.0.105.*
楼上有个屁损失啊，还想偷换概念，装了电梯楼上有好处，不装电梯也没坏处。楼下同意装电梯是情分，不同意是本分。你想咋滴？还想道德绑架楼下？你还真是个大聪明啊，这狡辩本领倒是强大
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没错啊，我不是一直在顺着你的思路走吗？你讲：楼上的有机会，楼下的没机会，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失。对不对？你是不是这个意思？好的，我没有意见，我同意你的看法。那另一种可能，有这个机会，因为楼下的反对，楼上的这个机会没了，那按照你的逻辑，楼下的是不是也应该弥补楼上的损失？不要双标，请你直接回答，你同意不同意？
:
--
FROM 39.144.124.*
你读过大学吗？有逻辑吗？楼上有屁个损失啊，老头老太爬楼梯不累不需要付出代价啊？一分钱不需要弥补别人躺着就有天大的好是啊？只想着自己有利，不考虑别人感受，你咋不上天呢？还想要别人无条件同意你，你在做梦吧？当别人傻子吧？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你是985毕业吗？装了电梯老头老太爬楼梯就不累，甚至就是能上和不能上的问题，怎么就成了装电梯对楼上有好处，不装也没有坏处呢？说这话有良心？
: 没错啊，楼下同意不同意都行，那是楼下的权利。但是，机会面前一视同仁。你让楼上弥补你的机会成本损失，那楼上的机会成本损失你楼下弥补不？
: 看看，到底是谁不讲理？
: ...................
--
FROM 111.0.105.*
嗯，对，道德绑架别人再倒打一耙是别人的不对，别人不按你的做就是无理，嗯，逻辑感人又强大
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 看看，不讲理了吧。只许自己放火，不让楼上点灯。
:
--
FROM 111.0.105.*
楼上没有机会成本损失啊？弥补啥啊？多次亮明态度了，怎么还听不懂？智商感人？你哪里毕业啊？这么不讲道理要求别人？你以为你甄嬛啊？这水平，这逻辑，这道德素质，这自我感觉，啧啧啧，惨不忍睹
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没有道德绑架啊，你可以按自己的想法干啊。多次亮明态度了，楼下有否决的权利，有要求弥补机会成本的权利。但是，楼上也同样有这些权利啊，别忘了这点。为什么，楼下985毕业，可就是在这样简单的基本权利对等问题上反复偏执呢？
: 因为你的否决，导致楼上丧失机会，这是你的权利。但是，因此给楼上造成的机会成本损失，楼上要给弥补。这正如如果装成了电梯，楼上要给楼下弥补机会成本损失一样。
: 同样的道理，真是难以理解，还是虽然从985毕业了，但是道德素质没毕业，所以一再双标。
: ...................
--
FROM 111.0.105.*