- 主题:这算不算人间惨剧？
你这小作文比十年前差远了，十几年前那帮背景类似的人有想法，有行动，有口号，有组织，依然被完灭，不是因为对方实力太强，而是因为这件事没有站在道理上
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 说说外来人口的子女的遭遇：
: 不针对幸运的1%，只说99%的绝大多数。
: 这些孩子的人生只有两条路：留守儿童 ，或者 跟随父母身边。 为避免留守儿童的悲惨境遇，大多数父母还是希望想方设法克服种种困难把孩子留在身边的。
: ...................
--
FROM 111.197.238.*
讲道理首先要公平，评判是否公平要看博弈双方是否原因互换角色且有选择权。
选户口还是选钱选自由的机会分别在毕业，积分，和择偶是有多次机会，看起来比纯粹按钱选择还公平些，否则各种富二代们可以把资源抢光，而多元化的筛选模式对先天家庭条件不好的年轻人更公平些。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 韩国那些医生也认为自己站在道理上
--
FROM 111.197.238.*
流动人口没机会不是因为机会不均等，而是因为弱势。弱势不代表有理由去和所有人强行平等，强行平等是另外一种不公平。你说的人人平等和弱势群体没法活之间还有很大空间，这个空间是人们努力的动力。哪怕年轻时一时糊涂错误选择，就是现在依然有重新来过的机会，比如年纳税一百万走高端人才通道，当年某餐饮连锁老板缴了600万税给全家办了北京户口。所以不是没机会重选，无非是代价高些。
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 嗯，看起来是有些道理的，可是不敢苟同：
: 1、流动人口绝大部分是没有你说的这些选择的机会的，但是这个现状确实广泛存在。
: 2、公平本身概念与博弈貌似没什么关系，若是靠博弈的话，道理、人性又有什么用？咱们还是宣扬人人平等的，不然弱势群体就没有活路了
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
为什么是工作和生活的？不算砸钱来投资的？不算来生孩子的？
说起来全世界大部分发达国家只要在当地出生的孩子都能获得基本公民权，你为啥要加工作和生活的限制？
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 不是让，是每个在北京工作和生活的人应得的，这是公共资源，不是某一批人的
:
--
FROM 223.104.40.*
现在车牌合法获得的代价不超过20万，想开车但是分币不掏的才是失败者吧？
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 马云马化腾来了，一样没法获得北京车牌。你能说他们两个是失败者？
: 用政策来保护自己的既得利益，才是失败者吧？
:
--
FROM 223.104.40.*
一个关心车的人连二手车交易市场都没去过，只会在网上干嚎，我看不出有什么理由要免费普及知识
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 你倒是说呀，什么途径？
:
--
FROM 223.104.40.*
学过公司法吗？走过清算手续吗？你明明不懂，装什么明白人
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 这不是马化腾和马云个人的，这是他公司的
:
--
FROM 223.104.40.*
你既然没学过为啥说别人的途径不合法？一本小册子，两天就看完了，最不济花500找个律师问问，别说来说去还是分币不愿掏
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 没学过，开过10年公司。
: 除非马云马化腾不想公司发展，就做个皮包公司挂车牌。否则跟个人的车牌还是没法比
:
--
FROM 223.104.40.*
哈哈，我成功被你逗笑了，您是开了10年公司的律师，失敬失敬
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 我就是律师。你说的公司牌照和个人牌照用起来差不多，但是法律意义完全不一样，请不要偷换概念
:
--
FROM 223.104.40.*