- 主题:很多人脑子是真不清楚啊
说说农夫山泉的一些个人认为存在的问题。
1、设计上采用不少日本文化和元素的设计，类似jing guo shen she的图案和尖叫那个形象设计，被大众了解后，有朴素的爱国情怀在里面，内心里非常不接受。
2、钟母亲去世，发朋友圈有往大众身上泼脏水的事实，这个引起更大的反感。
3、钟儿子美籍，农夫担任高管，农夫山泉在香港上市，这意味着钟儿子掌权后，农夫的钱很容易通过香港渠道跑出去，而且要每年都给美国纳税。
4、农夫山泉一个食品饮料行业，目前在国内替代品相当的多，可替代性很强，目前在国内的行业可以说不具备技术含量。
这以上四点，让大众主动的抵制农夫山泉，毫无心理负担。农夫的份额如果被其他国内品牌代替，大众是喜闻乐见的，不影响一点点GDP和就业的损失。
目前中国的饮料行业细分很多，竞争激烈，国产品牌丰富，一个品牌出现明显的污点，市场份额被抢是很正常的事。其他品牌不趁机做点事情，就不算是合格商家。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 就拿农夫山泉来说，农夫山泉算不算中国企业？算不算gdp的一部分和就业的一部分？中国的经济实力要把类似的企业都排除掉吗？大概要去掉多大比例？今天农夫山泉，下次又轮到一个类似企业，搞着搞着，最后中国受益还是受害？
: 天天说国外如何如何不好，把这类企业都除掉，那么相对国外实力变强还是变弱？
--
FROM 220.243.155.*
我认为我自己作为一个80年的985本硕，有一定的认知水平，在了解农夫山泉这个热点事件足够的内容后，心里已经对农夫山泉产生了排斥，并告诉我女儿以后不要买农夫山泉。
这是我的认知，你可以不认可，但我觉得全中国有不少人有独立思考的能力，他们的行为和判断力都有自己的内在逻辑。做出的选择跟我一样。不少人也都远离农夫山泉。不然，你也不会急三火四的上来发帖。
你说的那些容易被网络裹挟的那些人，这些人认知水平弱一点，容易被煽动，但是，这样的人，国家管理起来反而更容易，更容易被一些正面的事情引导。仗义每多屠狗辈，这样的人，更容易激发起朴素的爱国热情。你操心这些，大可不必。
我看你是夹带私货，表面上在担心以后会有同样的事情针对中国任何一个企业，实际上就是在给农夫山泉开脱。用担心其他中国企业以后被攻击的名头，来给农夫山泉解套。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我的分析：
: 1.看看这些包装和设计推出来的时期， 产品往往是迎合大众一部分人的需求给自己包装，偏日本设计是从当时商业角度和个人喜好角度？另外，我认为个人不接受这种包装很正常，但是公共舆论定义这件事的时候，商业考虑和个人喜好是两码事，商业考虑是基于一些用户喜好，最多说他偏向于唯利是图，但是当前中国唯利是图不是普遍情况吗？反过来，他现在貌似换了一套中国风包装，那就变得爱国了？还不是迎合用户需求？
:
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
而且，你这个帖子里的所有的发言，没有一句是哪怕能说服我一点点的。
我只是一个普通的群众，所以，我认为，你的给农夫山泉洗白工作没有任何效果。或者说，你的逻辑和辩论能力，几乎为零。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我的分析：
: 1.看看这些包装和设计推出来的时期， 产品往往是迎合大众一部分人的需求给自己包装，偏日本设计是从当时商业角度和个人喜好角度？另外，我认为个人不接受这种包装很正常，但是公共舆论定义这件事的时候，商业考虑和个人喜好是两码事，商业考虑是基于一些用户喜好，最多说他偏向于唯利是图，但是当前中国唯利是图不是普遍情况吗？反过来，他现在貌似换了一套中国风包装，那就变得爱国了？还不是迎合用户需求？
:
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
你看看你的这个帖子的题目：因为这个事件抵制农夫山泉的人是脑子不清楚。
我回你的第一个帖子列出一二三四就是告诉你，大众为什么因为这个事件不接受农夫山泉。这四条就是抵制农夫山泉的人的认知。
而你顺着我这四点说，逐一反驳，说了一堆，然而毫无逻辑，并没有一句能够让人信服的话语，并且没有任何反驳的兴趣。
抵制农夫山泉这些人分两部分，一部分是有清楚的认知，显然不是你说的脑子不清楚的那部分人。我用985本硕来告诉你，这部分人有清楚的认知和很好的分辨能力。显然不是你说的脑子不清楚的人。
所以你从一开始的题目的论点就错了。
另一部分是有朴素的爱国热情的人，容易被煽动，但是这部分人，即使有一天被煽动错误的抵制某一个中国公司，也会很容易被国家在劝导回来。这部分被你认为脑子不清楚的人，由国家的劝导，显然不会做有一天去抵制某一个爱国公司的事情。
所以，你不是在担心某一天被利用煽动抵制某一个爱国公司么？我用逻辑告诉你，你是杞人忧天，你多虑了。
你发这个帖子的目的不就是为了说服别人么？不然你发这种题目的帖子干嘛？你的帖子的任何一点内容连我一个普通人都说服不了，回帖有一个被你打动了么改变主意了么？所以你的帖子毫无意义而你却自以为是。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 太幼稚了你自己不知道自己是什么状态吗？当然不需要说服你了，因为不想被说服只要嘴硬就行了，但是我能明白的指出你的逻辑错误，你指不出我的任何一点逻辑错误，这就够了，我从来不指望说服某些不想被说服的人。
: 最让我无法理解的是，在于明明你指不出我的一点逻辑或者脱离事实问题，最后只能毫无逻辑的扣帽子了，只能说我看错你了，搞了半天你也属于那种无脑攻击别人的一路货色啊，只是先假装客观理性，说不过就暴露本性了？怪不得脱离现实说那些鸡贼投机分子好管理呢。
--
FROM 220.243.155.*
即使你的题目没有逻辑，但是就拿你的主贴来说吧，也是毫无逻辑。
你主贴的意思是，农夫山泉这个企业会因为被抵制而造成国家的GDP和就业的降低。
但显然，你这个论点就是错误的。
农夫山泉损失的市场份额会分流到其他的国产公司，GDP没有损失，其他公司扩大规模同样也会带来新的就业，对中国经济无影响，而且饮料行业在中国不属于高科技行业，即使农夫山泉破产倒闭了，也毫无影响。就这么简单的客观事实，你却想不到。
后面有不少网友都有类似的观点，但是你依然沉浸在自己的世界里，自说自话。
就你主贴这一连串的问号，之间根本就没有逻辑关系，即使是单线程的关系，那你也没有用通俗简单的语言把这些内在关系描述出来。你的语言组织能力和逻辑能力太差了。
还有你后面那些回帖，每一个回帖都没有主题，看似说了一堆，实际没有主线，用一句话来总结都做不到。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 就拿农夫山泉来说，农夫山泉算不算中国企业？算不算gdp的一部分和就业的一部分？中国的经济实力要把类似的企业都排除掉吗？大概要去掉多大比例？今天农夫山泉，下次又轮到一个类似企业，搞着搞着，最后中国受益还是受害？
: 天天说国外如何如何不好，把这类企业都除掉，那么相对国外实力变强还是变弱？
--
FROM 220.243.155.*
“我的原话是，很多人脑子真不清楚啊，说的是那些认为即便是搞了农夫山泉哪怕搞错了也不会有经济伤害的人，搞指的是故意造谣混淆概念带节奏还有相信那些造谣跟风的人好吧，搞和个人不喜欢抵制是一个意思？”
显然，你对你说的这些脑子不清楚的人的解释，是在你自己脑子里的，并没有任何一句话表现出来。
其次，一个企业出现了危机，同行业的人用合理合法的手段打击，是正常的商业行为。即使农夫山泉最后万一倒闭了，市场份额也会被同行业补上，对中国经济没啥影响。
最后，我作为一个脑子清楚的人，这次事件后，内心里排斥农夫山泉，自发的个人抵制。我认为，个人抵制的规模不少。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 咱就说你第一个所谓证据，不是幼稚是什么，我的原话是，很多人脑子真不清楚啊，说的是那些认为即便是搞了农夫山泉哪怕搞错了也不会有经济伤害的人，搞指的是故意造谣混淆概念带节奏还有相信那些造谣跟风的人好吧，搞和个人不喜欢抵制是一个意思？
: 你给想象成抵制农夫山泉的脑子不清楚，你说你个人了解具体情况后抵制，问题在于如果仅仅个人抵制会产生我说的那些影响吗？个人抵制多了去了，问题是这次农夫山泉仅仅是个人抵制问题？你自己想想你是不是确实有受迫害妄想症？
: 至于其它，首先我不是反驳，我说的很清楚是我的看法里和你意见不同的地方，在你眼里成了特意反驳你了，这就是你的心态情况呗。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*