另外，苹果和农夫山泉还真不一样，苹果本身企业跑了估计会麻烦，但是中国只要愿意一样可以直接国有化并继续运转，程序麻烦一些，但是农夫山泉这些，要是实控人跑路，就更轻松了？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如此说来，apple也算是中国企业吧，他在中国有大量的供应链和代工，东芝，丰田啥的，也算是中国企业了
:
--
FROM 120.245.64.*

基本概念，只要是在中国注册的企业就算，受中国法律管辖，这么基本的东西你都不知道还问别人？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我说的是apple公司，不是其供应链公司
: 所以，问你：什么算是中国企业啊，你始终没回答我
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

我都说的这么清楚了，得脑子多不清楚才看不明白啊，你来告诉我，哪个结论是似是而非的？

要不是这次莫言和农夫山泉事件，我是真不知道还有那么多人明明不知道思考却以为自己在思考的人的。
【 在 ghkuang 的大作中提到: 】
: 看了半天，一堆似是而非的结论。。。
: 这到底脑子清楚还是不清楚啊
:
--
FROM 120.245.64.*

能信哪些真假不清楚的群体，知道判断什么是替代性和不可替代性？另外，哪怕就是所谓可替代的行业，也是经济的一部分，这种玩法对整体经济的的波动没有影响？当哪些企业家和那些被人牵着鼻子走的人一个思维模式？
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 农夫山泉，根本就没有什么不可替代性；其他竞品就等着它挂掉呢…
: 谁叫它的继承人是美籍呢…
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

还真是第一次遇到这种情况，说了一堆捣糨糊的话，就是没说清逻辑和道理，我这个帖子里说的任何一句话你都可以质疑，只要是符合逻辑都可以，如果有逻辑骂我都行，请问这个态度算不算理性讨论？

那位说只要是大喊爱国的话题，就不能指出对错，我问他汪精卫一直辩称自己爱国，如果能看出汪精卫言行不一致，当时还不能指出来，请问整个逻辑对不对？他为啥不敢回应，只知道机械重复自己被证伪的话，这叫心平气和的讲道理？

其次，你说的心平气和的那位，能不能看看一开始他的回帖，你确认他一开始毫无逻辑扣帽子的行为属于心平气和？

我很奇怪，你对别人讨论的问题有没有基本的逻辑判断？有判断能力的人，可以选择直接深入讨论问题还是选择不屑不回应，这都是个人选择，有的人觉得这个事事关整个社会，从个人角度忍不住说两句，有个人觉得事不关己，读懂中国历史，事不关己是常态也确实有利于个人，但是整个社会的落后也和这些文化有关，最终来说无论如何都是个人自由我也不予置评，我很尊重那些懒得例会社会上的对错，专注于经营个人的选择，但是我很难理解你这种认为如果不是这么做就觉得有问题的理解。

但是如果一个不讲逻辑和事实的人，嘴里动不动说不和别人较劲，又给人感觉没有内在东西也没有判断能力屁股还是歪的，还喜欢学一些人不屑的形式主义，以为这样就可以装逼让人觉得高深了，问题想装成功难道不是只能糊弄那些同样是没有判断能力的人才行？
【 在 ghkuang 的大作中提到: 】
: 看过这么多回复，别人都是心平气和在讲道理，你则是气急败坏。有理说理，说不通在自己心里鄙视一下就完了，何必如此。按说我也是手欠，跟你这种人较啥劲呐。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*