- 主题:很多人脑子是真不清楚啊
如果娃哈哈占了农夫山泉的市场份额，这些GDP和就业并不会消失
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 就拿农夫山泉来说，农夫山泉算不算中国企业？算不算gdp的一部分和就业的一部分？中国的经济实力要把类似的企业都排除掉吗？大概要去掉多大比例？
--
FROM 222.131.247.*
国家为啥要这么做？这才是幼稚的想法吧，你是想要钟老板当总理么？
我只是说，娃哈哈和农夫山泉谁被谁吃掉，都不会损失GDP和就业，因为市场就在那儿。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 幼稚民众眼里的经济理解吧，把每个行业所有企业都合并到最符合农夫山泉岂不是更好，国家为啥不怎么做？
--
修改:yongqi1227 FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*
联想收购了IBN的PC部门，就必须收购全世界？
你这都是啥逻辑啊
而且，娃哈哈为啥不能占领农夫山泉的市场？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果农夫山泉比哇哈哈好吗，以哇哈哈做标准，想让哇哈哈占领农夫山泉市场，为啥不直接合并，既然合并好，为啥不干脆合并到底？
--
FROM 222.131.247.*
如果有合并，当然是人的主观行为啊，这是你说的“主观合并”的意思么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果是市场竞争，那么没问题，如果是主观合并，当然不一样了，因为市场竞争竞争体现的是经营能力和服务顾客的能力和盈利能力，谁告诉你机械的转移效果一样？你说的gdp总量和就业率本来就是动态的。
: 如果农夫山泉比哇哈哈好吗，以哇哈哈做标准，想让哇哈哈占领农夫山泉市场，为啥不直接合并，既然合并更好，为啥不干脆合并到底？所以你认为问题在哪？
--
FROM 222.131.247.*
什么样的企业算是中国企业？
实控人是外国人的企业算么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 因为看现在热点舆论，都说哇哈哈更好啊，比如股权结构，比如什么农夫山泉忘恩负义的传言。
: 所以首先确定一下，农夫山泉算不算中国企业，其次用这种方式对待中国企业到底有益还是有害？
--
FROM 222.131.247.*
那是错误的说法啊，因为如果华为倒下后，并无国内的企业得利
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外，我没记错的话，当初也有类似说法，说美的打压华为，反正最后也是华为的国内竞争对手得利，什么一鲸落万物生之类的话。
--
FROM 222.131.247.*
如此说来，apple也算是中国企业吧，他在中国有大量的供应链和代工，东芝，丰田啥的，也算是中国企业了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你觉得呢，这些企业是咱们国家是算到中国经济实力还是实控人所在国的经济实力之内？
--
FROM 222.131.247.*
讨论归讨论，你这样对网友进行人身攻击不好吧？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 矿泉水还谈不上什么关键，但是类似哇哈哈和农夫山泉比较思维存在好，其它有竞争力的企业要不是也这样过一遍？国内估计这种企业不少吧？别告诉我类似你这样的，甚至那些更low的群体知道怎么分辨企业和行业的重要性。
--
FROM 222.131.247.*
我说的是apple公司，不是其供应链公司
所以，问你：什么算是中国企业啊，你始终没回答我
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这个问题还真想问你，apple供应链企业算不算中国企业？好像苹果训练出来的供应链，现在成为很多国内手机企业的供应链了吧，相当于苹果直接帮了那些国内手机品牌吧，类似的还有特斯拉的供应链企业。
: 还有那些合资车企甚至特斯拉的出口汽车有没有统计到国内出口之内？你了解吗？
: 再进一步，中国一直说自己的核心竞争力就是强大的面对全世界的供应链，这些是和米国对抗的核心实力，现在按标准这些服务外国人的企业算中国企业吗？
--
FROM 222.131.247.*
农夫山泉这样的，实控人跑路，不会有啥影响。
你想啊，实控人在什么情况下会跑路，其留下的市场空间没人能填补么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外，苹果和农夫山泉还真不一样，苹果本身企业跑了估计会麻烦，但是中国只要愿意一样可以直接国有化并继续运转，程序麻烦一些，但是农夫山泉这些，要是实控人跑路，就更轻松了？
--
FROM 222.131.247.*