- 主题:悲了个催（“惨剧”帖更新）
为什么大家骂，就是因为一开始得了便宜啊，毕业的时候，不去低薪有户口的工作，而选择去高薪没户口的工作。等十几年后，突然想起来孩子上学需要户口，当当初那些选择低薪的人要户口的都是傻子吗？
这就跟一个女的，年轻的时候选择嫁家住二环老破小的平庸男，抛弃了五环外一居的穷名校男，过了十五年，平庸男一年十万，名校男年薪百万，这个时候，这女的天天哭诉，老公是个垃圾废物，要离婚。
路人必须可怜她，才算有怜悯心吗？
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 不少人都会有这个念想，可是进退两难，离开就是践行了这个惨剧
--
FROM 49.5.197.*
北京把户口给了能给它做贡献的人，就这么简单。
如果你在北京拿不到户口，那就是它没看上你的性价比或者能量，所以不给。这里面只有极个别的误伤。
孩子高考几乎是户口仅有的几个用处之一了，高考放开就是户口放开，它就再也没有什么好的把柄占人才便宜了，没有人，它也不会比其他城市的优势更多，然后户口也就没用了，这是个循环。
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 就按照你的假设。
: 你的理论依据是：
: 1、将来给北京纳税最重要，目前纳税多少不重要？
: ...................
--
FROM 49.5.197.*
1.绝大多数人没找到有户口的offer就离开北京，去别的城市发展了，过得也挺好。你为什么当时没想到孩子高考的事儿，是当初要丁克，后来意外才有的孩子吗。
2.大家选择都是综合的，只要在北京，户口是必须考虑的因素之一。
3.外企和高新技术企业也有户口的，北京有政策扶持的它需要企业和人才，它都给户口。有些国企，不是急需人才反而没有名额了，招人的时候只能招博士后，因为博士后自带户口。
4.有的是人为了户口先低薪为一个企业服务几年，然后跳槽的。李健当年都能为了户口去广电总局干了几年，你就不能为了户口这点小事，为北京发展低薪服务几年吗？
【 在 honse 的大作中提到: 】
1、绝大多数人是没有这个选择的机会的；
2、当初选择有户籍的工作纯粹是为了户籍的话，本身已经很说明问题严重了；
3、带户籍的一般体制内，即使没有户籍也是很多人的首选；所以也不要觉得亏了多少；
4、带户籍的工作一般限制5年，早一点的话有的会有一定违约金。你十几年或者一辈子还不换工作，只能说还是觉得不错的
--
FROM 124.17.26.*
1.偷换概念的是你。我说的很多人，是那些当初因为没拿到有户口的岗位就不来、不留北京的，他们不是因为比你能力差，是因为没有拿到户口的岗位，怕以后孩子受影响，就去别的城市工作了。就你鸡贼当初不怕，捡了漏了，却等着孩子要高考了出来叨叨。当初就放开，你确定那时候的你在北京能找到工作？
2.你这综合考虑也太歪了。公司两个岗位同样工作，一个每月3万有股权但要才上市兑现，一个每月6万没股权，你直接选了6万的，然后等要上市了，你去公司闹，必须分你股权，然后你理直气壮的认为，大家都有股权，3万的同事并没有血亏。你可真会算账。
3.有的工作确实有户口有高薪，但我没有那个竞争力。招聘规则都摆在那里了，正常人不会竞聘不上，就发疯去问，为什么都是人，就不要我？
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 1、这里你偷换概念了。主帖说明了绝大多数的外来务工人员。根据几年前的数据，北京两千万常住人口中有约800万人，并不是你口中的少数人。
: 2、既然你说了综合考虑，那么只是选择的考量因素之一，那么当初选有户籍的工作也是包含冲着户籍之外的东西去的。另外户籍放松也是大势所趋，目前真放开了，他们想必也是潜在考量因素之一，怎么会觉得血亏？
: 3、既然你也说外企和高新企业也有户籍，那么按照你的逻辑，何必说当初为户籍牺牲了多少金钱待遇？
: ...................
--
修改:byronichero FROM 124.17.26.*
FROM 124.17.26.*