- 主题:悲了个催（“惨剧”帖更新）
这个困难成立的话，天津等城市怎么过来的？
觉得在人家惨剧面前，这个困难不值一提
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果不设置条件
: 高中和高中老师够吗
: 你想过吗
: --
--
FROM 114.249.193.*
1、绝大多数人是没有这个选择的机会的；
2、当初选择有户籍的工作纯粹是为了户籍的话，本身已经很说明问题严重了；
3、带户籍的一般体制内，即使没有户籍也是很多人的首选；所以也不要觉得亏了多少；
4、带户籍的工作一般限制5年，早一点的话有的会有一定违约金。你十几年或者一辈子还不换工作，只能说还是觉得不错的
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 为什么大家骂，就是因为一开始得了便宜啊，毕业的时候，不去低薪有户口的工作，而选择去高薪没户口的工作。等十几年后，突然想起来孩子上学需要户口，当当初那些选择低薪的人要户口的都是傻子吗？
:
: 这就跟一个女的，年轻的时候选择嫁家住二环老破小的平庸男，抛弃了五环外一居的穷名校男，过了十五年，平庸
: ..................
--
FROM 114.249.193.*
这个问题挺好。
1、按照你的逻辑是论贡献的话，给了一个毕业生户籍，就能判定其会比其他人有更多的贡献吗？ 若以GDP或纳税来算，事实是绝大多数有户籍的贡献远不如没有拿到户籍的。
2、先不深入，挖个小坑：你觉得衡量贡献多少的标准是什么？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 北京把户口给了能给它做贡献的人，就这么简单。
:
: 如果你在北京拿不到户口，那就是它没看上你的性价比或者能量，所以不给。这里面只有极个别的误伤。
:
: 孩子高考几乎是户口仅有的几个用处之一了，高考放开就是户口放开，它就再也没有什么好的把柄占人才便宜了，没有人，它也不会比其他城市的
: ..................
--
FROM 114.249.193.*
你这逻辑有点乱。
1、只是说师资少的困难有借口之嫌，扩大就业岂不是一举两得？
2、收入是另外一个维度，与本话题无关。即使牵扯进来，本地户籍人口的收入与外来务工人员的收入，也是有绝对优势的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 额
: 这么说的话
: 跟6E收入1k的比，你这个惨剧更不值一提
: --
--
FROM 114.249.193.*
1、这里你偷换概念了。主帖说明了绝大多数的外来务工人员。根据几年前的数据，北京两千万常住人口中有约800万人，并不是你口中的少数人。
2、既然你说了综合考虑，那么只是选择的考量因素之一，那么当初选有户籍的工作也是包含冲着户籍之外的东西去的。另外户籍放松也是大势所趋，目前真放开了，他们想必也是潜在考量因素之一，怎么会觉得血亏？
3、既然你也说外企和高新企业也有户籍，那么按照你的逻辑，何必说当初为户籍牺牲了多少金钱待遇？
4、又在偷换概念了。 先看明白我原话的意思，怎么岔开话题了呢？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 1.绝大多数人没找到有户口的offer就离开北京，去别的城市发展了，过得也挺好。你为什么当时没想到孩子高考的事儿，是当初要丁克，后来意外才有的孩子吗。
: 2.大家选择都是综合的，只要在北京，户口是必须考虑的因素之一。
: 3.外企和高新技术企业也有户口的，北京有政策扶持的它需要企业和人才，
: ..................
--
FROM 114.249.193.*
哈哈，看来第4条接不出来了
那就说说剩下的，你这第1和第3怎么有点互相别扭呢，一边在指责别人为什么当初没找个有户籍的工作而找高薪的占了便宜，一边抱怨自己为了户籍牺牲了待遇因为找不到好工作。
这问题有点“何不食肉糜”的味道…
第一次回复你在第一句话就说了“大多数人没有选择的机会”，后来又列举了800多万的具体数字，若还是觉得外来人员都可以有户籍的工作那就是没常识了。 至于为什么那么多人没户籍还在北京，前面也有提及：比如“优质工作、教育资源集中在北京”、“户籍放松是大势所趋”、“北京欢迎你”等等
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 发了个帖子心疼一下被高考驱逐出“故土”的小孩儿，确实是客观事实，这是戳到了谁的肺管子，一坨坨负分的，这是啥心态……
: 你们的人性呢，你们的良心咩？
:
: 原帖见：article/MyFamily/240046
:
: 原本纯粹的说小孩悲惨遭遇的帖子，看发散的都不着边际了。 既
: ..................
--
FROM 114.249.193.*