- 主题:翟欣欣这么多年怎么没跑？
你把翟犯和受害人放在一起排序，肯定是故意扰乱事实
（至于苏钱来路不正是另一件事，不影响翟犯敲诈性质）
这是有明显是非之分的，不能混同排序
你这是混淆是非
就好比你说，抗日战争中国第一惨，日本第二惨，美国第三惨
你这是故意的，恶意的
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 拳民们组团上了？一群乌合之众除了会键盘上喊打喊杀还能干啥
: :
--
FROM 117.129.10.*
看来你还真是故意来搅和浑水的
第一，你把翟犯和受害人一起排序，是混淆是非
第二，侦察和检察部门都认定了，虽然还没最后走完程序，但你在已经移送法院的情况下，又无根据地质疑，恐怕是有问题
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 敲诈勒索法律上应该有很明确的定义，假如几句言语威胁要是能判敲诈勒索的话，那遍地都是敲诈勒索了，你想想谁没有威胁过别人，谁又没有被人威胁过，走大街上被人踩一脚你说快给我道歉给我赔偿不道歉不赔偿我就报警，这算不算敲诈勒索
--
FROM 117.129.10.*
理科生吧
这是两件事，没有必然联系
翟犯是翟犯的事儿，小苏是小苏的事儿
小苏犯罪不至于，但收入不合法妥妥的，没必要讨论
很多理科生自己违法而不自知
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 去年送回我境内的缅甸受害人员，就有几万人。
: 一人一天可以打几百个电话，一年发生了多少电诈？
: 国内受害者可能多达几十万人，钱都是偷的抢的？
: ...................
--
FROM 117.129.10.*
嗯，就一件事：
你把翟犯与受害人进行排序比谁受到伤害多
是故意混淆是非
这个清楚吧
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 别扣帽子，也别第一第二的，你就说说她是怎么敲诈勒索的是否符合法律对敲诈勒索罪的定义，说不出来就一边歇着去
--
FROM 117.129.10.*
这个别讨论了
对小苏不好
你说的肯定是不对的
理科生思维有局限，没办法
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不不不，
: 小苏这钱就是干净的。
:
--
FROM 117.129.10.*
呵呵
把同一案件罪犯与受害人进行排序，就是混淆是非
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 怎么叫混淆是非，你的意思就是翟很坏，要往死里搞，按照你的逻辑。给坏人辩护的律师都得下十八层地狱
--
FROM 117.129.10.*
傻小子！
小苏要是有通讯业务运行许可证，就肯定合法了
别再说了
除非你是小苏的敌人
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不不不，
: 小苏这钱就是干净的。
: 想当年，八十年代，我朝卖给了沙特大户二踢脚，赚回来了第一桶金。
: ...................
--
FROM 117.129.10.*
好，那就说犯罪嫌疑人
你把国家检察机关确定的犯罪嫌疑人，与其受害人比惨
就是混淆是非
这就清楚了
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 罪犯？是你给定罪了？现在充其量就是个犯罪嫌疑人，我说人家惨有啥问题，出身高级知识分子家庭，家境优渥住京城别墅，高学历高颜值，落得这般下场，难道不惨？
: 你有本事就说出她到底犯了哪门子罪，敲诈勒索实用怎么敲诈的怎么勒索的，别跟那些人一样只会喊打喊杀的
: :
--
FROM 117.129.10.*
现在确定的是翟是犯罪嫌疑人
犯的是敲诈勒索罪
受害人就是苏
他受的害就是被敲诈勒索
现在检察已经移送法院
等法院定罪即可
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 谁是受害人？苏？你倒是说说他受了什么害，又是谁害的他，做一个大概率非法的生意，追女人不要命死劲儿砸钱送房送车，感情受挫生意失败被威胁几句受不了就跳楼，这些账都一股脑算翟身上？你觉得很公平是吗
--
FROM 117.129.10.*