- 主题:对于夫妻间可以非法占有财产有不同意见
你也看清楚,我说的是法律不是陷阱
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 看清楚
: 说的是有钱的男人给女人陷阱
--
FROM 222.131.247.*
感觉这是学法律学的没有常识了啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果认定夫妻间可以非法占有财产,那么:
: 婚后约定好了双方挣得钱由女方保管,后面夫妻感情破裂,这种情况男方要钱女方不给,女方算不算侵占罪?
: 女方婚后不挣钱,想买个香奈儿包包,就把男方婚前买的自行车给卖了,可以构成盗窃罪吗?
: ...................
--
FROM 111.192.165.*
总得能大概圆上才行吧
【 在 Two2old 的大作中提到: 】
: 感觉这是学法律学的没有常识了啊
:
--
FROM 222.129.203.*
你看看侵占的定义,就知道,夫妻之间,很难构成了,后面的问题也一样。
--
FROM 111.192.165.*
不用
都关了也没必要
随便每年重判几个翟犯这种人渣子
就可以震慑无数你这种潜在烂人
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没问题
: 多修点监狱就行了
--
FROM 117.129.10.*
对想着侵占男人财产的犯人
不用讲信义
严惩这种人才是最大的信义
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 吴秀波不是把小三骗回来,然后判刑了么,怎么不是陷阱
: 当然,这个不算夫妻间
--
FROM 117.129.10.*
真的?
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 算
: 构成
: 构成
: ...................
--
FROM 221.223.199.*
自啥是理性的还是非理性的,自啥是不是活该?
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 活该,非理性还有理了?不理性可以去死
--
FROM 120.42.37.*