- 主题:我觉得惩罚猫一杯纯属搞笑
杀鸡儆猴吧，如果都允许作假，后面可能就不是这种小事作假了。
如果是假的，就要一开始让大家知道是假的，民众鉴别能力并不高，电视剧都要写明虚构，小视频也需要。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 本来就是剧本，一眼就能看出来。
: 说“占用了公共资源”？有啥公共资源啊，现在热度三天就过去了。下个新闻一出，狂欢的群氓就去别处凑热闹了，谁还管她说了啥。
: 抖音说到底就是无聊的人民打发无聊时间的工具而已。愚蠢的“有关部门”凑进来，都很煞风景。
--
FROM 124.17.26.*
那不是真事，为什么不能写个虚构呢？这对小视频制作者是苛刻的事情吗？
越是粉丝多的，越要诚信，这个道理有什么难懂的，当一个人已经开始有影响力了，就应该谨言慎行。猫一杯都火了很久了，那么多关注，我不信这么点法律常识都没有，无非就认为随便乱编无人管，想红想疯了。
村头蹲墙根的大爷大妈瞎编，那确实是小事，要是猫一杯只有10个粉丝，因为这个事儿就被各平台销号，那也可以说过于严苛了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: “如果都允许作假，后面可能就不是这种小事作假了。”
: 这种思维是典型的连坐制。
: 搞到道路以目的苛政，都是打着防微杜渐的名义的。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
她还有后续，你不知道吧？她后来把孩子家长跟她联系，感谢她的微信截图都发出来了，证明这是真事。
她如果后续出来说，就是逗大家一乐，当然不会有人抓。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 当街拌瞎子瘸子，引得众人撒钱喝彩的，需要抓起来吗？
--
FROM 124.17.26.*
你说的这些，我都不认识，从来没看过。但猫一杯我看过好多她的视频了，没关注，就是被推送的，可能还是影响力的原因。
你说的可以去举报。
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 战马这种不管，猫一杯这种就是纯娱乐也不破坏实体经济。
: 如果说造假可以罚猫一杯，那么战马这种不算造假吗？农夫的红盖子算不算？对经济实体的破坏不算是造成实质性影响吗？
: 罚一边放一边松一边尺度任性才是最大问题。
--
FROM 124.17.26.*
你这不是搞笑吗？因为我不知道的事情，然后指责我不应该批评我知道的那个太小的不好的事情。
猫一杯不是因为她被惩罚我才知道的，我就看过她很多视频了。
我不知道你说的那个惩罚有多不痛不痒，是允许账号继续吗？
如果同样都是平台销号，那平台也只能这样了吧，杀一个人和杀一百个人都只能枪毙一次。
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 战马不用我举报，已经有人举报了。那处理程度跟猫一杯比差远了，所以这才是最大问题。
: 战马实质性用虚假宣传在人家商店和商场里搞事情，影响到人家经营和无端花费成本去不必要的清理，后面产业链也调查的很清楚，但是就是不痛不痒的搞了一下。你的不知道正来源于不痛不痒的处理。
:
--
FROM 124.17.26.*
你有病啊，我支持所有犯罪都应该依法受到惩罚。
我都不知道你说的那个什么账号是什么，你就给我扣一个包庇的大帽子。我们不是评论猫一杯吗？
你说她不应该被惩罚，我说不能让有影响力的网红撒谎而不惩罚。
你都说到杀人不用惩罚上去了，你怎么不说我毁灭宇宙了？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 你认识不认识不是理由。
: 判罪应该看行为实质损害程度。你不认识的人kill了一个人，可以因为你不认识就不该判罚？马斯克在直播中吸了大ma，上亿人看了，因为“影响”上亿人了就该被关5年吗？
: 可怜到现在基本法律常识和宗旨从上到下都没有。
--
FROM 124.17.26.*