觉得是大环境过于逐利了。倒不是认为逐利有什么错，而是偏执到了“精致利己”。
        从十大上看到这个词，想了许多，觉得有一个现象挺有意思：
        某大城市利用国家扶持，聚国家资源于自身，获得了大量优质工作、教育资源（可是被当作了自家私产）； 然后吸引大量人员来此就业促进GDP及支撑丰富城市服务； 可是人越来越多不太好，怎么办呢？第一想法不是把吸引外地人口聚集的优质工作、教育资源均出去，而是在筛选驱逐人上玩出了花儿。

        有谁考虑过这些大城市造就了多少数量级的留守儿童？对于那些克服重重困难把孩子带在身边求学的，也是一句冷漠的“回户籍地高考”推脱得干干净净。（早前帖子提及过，这简单一句，对这些孩子和家庭就是生生的人间惨剧）

        面对越来越大的呼声，推出了看似公平的积分落户，表面上是“谁贡献大谁留下”，而实际操作却是赤裸裸的精致利己：纳税多少，有没有本地花钱买房，目前年龄是否还年轻以多工作几年……

        在条条筛选之下，能留下多少人呢？ 外来人口上千万，每年名额不足万分之一。按现存数量消耗完也得千年以后了，可是别说没给机会……结局就是绝大多数外地人消耗数载青春年华之后被驱逐。
        社会公德是何物？人文关怀是什么东西？ 在这些城市脑海里，大概不存在的。
--
FROM 114.249.49.*

先知啊，以为没这种品性的人，直到看到昨天的几个like……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 回过头来还可以骂别人穷是懒蠢愚昧无知。  
: 赢三次  
:  
: --
--
FROM 114.249.49.*

bingo，我也想到的是这句话。
寻思着“先富”的个人不好揣摩，没想到“先富”的大城市做事也是不照总师的路子，着实大跌眼镜。

看来“对自己既得利益不能割舍丝毫与人分享”的确是个通病，忘了初心……
【 在 xxx9997 的大作中提到: 】
: 先富带动后富  
:  
: 先富想的是，我这一片就够了，剩余的地区和人口来打工不好吗？  
: --
--
FROM 114.249.49.*

偷换概念了……
是大城市不想既得利益与人分享（其实获得利益的资源也并不是自家私产）
【 在 acforward 的大作中提到: 】
: 不让你享受某些资源就是不公平，这不就是愤青想法？  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --
--
FROM 114.249.49.*

你这也忒狠了…..（手动捂脸）
一棒子打死可不好，这话放在先烈们面前，被打死的应该是说这话的人
【 在 dilemma 的大作中提到: 】
: 见签名档  
: --鲁迅  
: --  
: “世道浇漓，人心日下，国将不国”这一类话，本是中国历来的叹声。不过时代不同，  
: 则所谓“日下”的事情，也有迁变：从前指的是甲事，现在叹的或是乙事。除了“进呈  
: 御览”的东西不敢妄说外，其余的文章议论里，一向就带这口吻。因为如此叹息，不但
: ..................
--
FROM 114.249.49.*