- 主题:卧铺设计+规则就有问题
这种有硬卧的火车,车上都有一节车厢叫餐车,正经吃饭都应该去餐车吃。
凑合吃饭哪里不能吃,两节车厢连接处,都可以啃个汉堡面包,火车停站,也可以下车站台站着吃。
不过我同意你说的下铺价格差太小这点,下铺应该是上铺两倍的价格才合理,目前的上铺应该降价,下铺应该涨价。
比如同样一张票,上铺200,下铺400,供求就平衡了,上铺完全可以拿着200块钱,去餐车坐着好好吃几顿饭。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 吃饭的餐桌,不是下铺的,是所有铺面人共有的。中铺/上铺的人吃饭,饭碗在餐桌上,想正常吃饭,坐在下铺最符合人性+人类的吃饭习惯。 卧铺走廊的座位,是不够中上铺的人坐的。
: 2. 铁总没有明确其他铺的人是否可以在下铺坐,也没有明确中上铺的人吃饭是否可以坐在下铺吃饭。
: 3. 铁总卧铺设计是偏向下铺的,下铺的人可以坐,高度最高,价格与上面的相差不大。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
都设计成60cm是三输。谁都直不起腰。没有必要,上铺目前的高度也不能再低了,再低就爬不进去了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 设计成一样高,问题也不大。
: 比如,都是60cm。或者考虑到上面的需要爬,就高一点,比如,下铺的50cm,上铺70cm。
--
FROM 124.17.26.*
一样高也是有区别的呀,下铺不用爬,中铺要爬一层,上铺要爬两层,你还是做不到完全一样。爬高问题,才是老年人买下铺的原因,而不是下铺能坐。
现有的这个设计的高度分配是合理的,是价格分配得不合理,下铺比中上铺价格上有明显区别,这个问题就解决了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 如果真如某些人所言,只是用来睡觉的,不用来坐的,那就直接一样高,反正性价比还可以,不愁卖不出去。
: 当然,铁总不会这么傻的。这么干,历史上要留下痕迹的。
:
--
FROM 124.17.26.*