这件事不能同意你；

这个问题，我女儿问过我一个类似的问题；我跟她讲了一个名词，叫 全民生产总值；

如果你种过地就知道，假如你和老婆一起种地，能种两亩，养活四口人；假设；
那假如女性不工作，你一个人种地，你只能种一亩地，养活两口人；（举个例子，别扯到男女能力上去）

就是这个意思；

你所述言论的前提是，世界蛋糕是不变的，假如女性不工作，女性本来工作所得那一份男得就可以得到。
但是实际上是，女性如果不工作，世界蛋糕就变成一半了（举个例子，别扯到男女能力上去）
那么男的得到的还是他自己能力那一半。

两口子一起搬砖，一上午搬两车。一个男人，还是一车。

另外，你的需求是：吃饱穿暖；
这是跟人性违背的，如果你学过政治的话，高二学的最溜的一句话是：人民日益什么什么的需要和落后生产力之间的矛盾。
而且国家处在全球之中，一定是要全力发展的，这样才能整体抬高水平（当然这个，你应该也能理解）
不然，以前制造大国，怎么成就的


所以，这个问题不是这么简单的，不必扯到男女对立上。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 这两件事一定是相辅相成的，如果女性都不工作，男性一定可以养家的，吃饱穿暖并不难。谁家只有个男的工作，家里老婆孩子饿肚子的吗？
: 如果要男女平等，女性必须工作，男性必须大部分养不起家，否则怎么同意让女性出来工作，回家有人伺候倒水洗脚不舒服吗？女性能出来工作，然后见识和消费都会上来，这也是男性养不起家的原因，这是个因果循环。
--
FROM 106.120.127.*

看来你想要赞同的内容跟我要表达的并不一致；

【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: 赞同，女的必须参与社会劳动。
: 在家里，有什么价值，以后机器人就可以代替繁琐的家务和育儿
--
FROM 106.120.127.*