防止社会矛盾产生。
75比例产生矛盾的可能性就降低了。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 少数服从多数，是推动社会进步乃至人类进步的根本原则。51%也是多数，50%也是少数，从来都是少数服从多数。现在，就是因为滥用了这个原则，将其偷换概念，在老楼装电梯方面将少数服从多数篡改成了超过75%才算多数，这才造成了当前善政难以贯彻的怪象。
--
FROM 119.57.117.*

跟高低贵贱没有关系。
是个人情况，个人意愿。
另外，少数服从多数是DANG章里的，不是宪法里的。所以，不存在你说的古今中外的事实。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 大家都是一视同仁的，没有高低贵贱之分。一票算一票，少数服从多数，古今中外都是51%算多数，50%也算少数。刻意调整，反而导致混乱。
:
--
FROM 119.57.117.*

一律平等和少数服从多数，不能划等号。你的理解是偏颇的。

少数服从多数，作为一个工具，目的为了减少矛盾，如果增加了矛盾，就不完全适用。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 公民在法律面前一律平等。你去查查
--
修改:BIG3 FROM 119.57.117.*
FROM 119.57.117.*

这个原则在当章里，是为了统一大多数的意见，集中众人的意志，最重要是分摊责任。
因为多数人的选择，不一定是真理，也不一定是对的。但最后坏了事，大家可分分责任。
而在涉及大多数私人的事物中，不存在这个目的，因此宪法里没有，不能随便用。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不少数服从多数，能保证一律平等？哪边人多就听那边的，才能保证一律平等。哪边人少听哪边的，那还是一律平等吗？呵呵
:
--
FROM 119.57.117.*

少数服从多数工具，不是目的
而平权，即是工具，也是目的，
这俩根本不是一个东西，硬往一起扯，不尴尬吗？

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 无论啥条例和啥法，都是平权的原则。少数服从多数就是平权原则的具体体现。
: 对于装电梯这件事。很简单，平权原则就是权利和机会面前人人平等。每家每户都有权同意或不同意装电梯。装电梯落地，楼上应该给楼下机会成本补偿；没装上电梯，楼下应该给楼上机会成本补偿。
: 楼下想要补偿，就同意装电梯。楼下不想装电梯，就想好可能要补偿楼上机会成本损失。
: ...................
--
FROM 119.57.117.*