- 主题:为了避免多数人的暴政，谁成了多数都要补偿少数
呵呵，你还真会狡辩。
各民族一律平等，不是你说的2〈3那？这个当然不狭隘，是考虑到现实的情况，增加了权重。
所以所谓少数服从多数，只是工具，这个情况就不适用，就不用了。
而你的想法是放之四海都要使用，这明显不符合实际。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你的意思就是说，各民族一律平等是狭隘的。一边比比皆是，一边说这是狭隘的。这种思维是正常的，不是错乱的，你信吗？
:
--
FROM 119.57.117.*
别狡辩了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 以民族为单位平权，有问题吗？
:
--
FROM 119.57.117.*
机会成本当然不是利益了，在计算收益是不能算入的。
你机会成本也用错了地方，
合着你是一个概念都不懂，生生按着自己的理解硬造出来。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 机会成本不是利益？对私有财产增值没有影响？为了维护你自己的私人财产，让别人失去提高生活品质的机会，不需要补偿？
:
:
--
FROM 119.57.117.*
主要是影响了生活，房价不确定。
而且这也不叫机会成本啊。
不是说你说的没有一点道理，但你这种为了证明自己正确，逻辑混乱，乱用概念。适得其反了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那装了电梯影响一楼房价，就不用考虑了呗？你觉得自己没喝多？
:
--
修改:BIG3 FROM 119.57.117.*
FROM 119.57.117.*
你真是嘴硬啊。呵呵。
你让不装电梯的，赔偿要装电梯的，那种做法属于流氓逻辑。
让我想起另一个案例，多年前一个工程队，到农村压死一只鸡。本来想赔个几十块了事，农民说，你压死的是只母鸡，母鸡可以生蛋，蛋又可以生鸡，如果不是压死了，可能有一群鸡，所以便宜点算你2万块。这就是你的“机会成本”逻辑。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 指责别人之前，还是先更新一下自己的知识体系吧。自己去查查，啥叫机会成本。
:
--
FROM 119.57.117.*
还次生效益，老词定义都不懂，造出新词来了。别胡闹了。
机会成本只是经营分析的时候使用，一般不作为会计计算收益的依据。
你在用在这里就更不对了。
对一楼的补偿是对于其造成不便的补偿，一般协商解决，而不是什么房价的补偿。
你在家撒泼惯了，老公可以让着你，你在这里撒泼胡闹可没人惯你的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 机会成本是一种机会选择之后，相对于其他未选择的情况可能带来的损失。对于楼下而言，选择了支持装电梯，而造成自身房屋价值可能下跌，是一种机会成本。对于楼上而言，选择了同意少数而不装电梯，而造成自身生活品质下降、房屋升值可能性未能实现等，也是一种机会成本。两种机会成本，都需要得到合理补偿。
: 我让你补偿房价涨跌导致的次生效益了吗？你从哪儿看出来这是鸡生蛋，蛋又生鸡来了？这是不是故意把水搅浑？
:
--
FROM 119.57.117.*
扯淡。要看原始状态是啥样子的啊，前几十年都没电梯，楼上谁来补偿这个时间？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 鸡生蛋不是次生效益，你玩呢？啥大学毕业的，这点意思理解不了？对于楼下的机会成本损失，应该给予合理补偿，这是天经地义的，但这与协商抵触吗。同理，楼上没装成电梯，楼下也可以协商不予补偿，道理不是一样的吗？
:
--
FROM 119.57.117.*
你不懂就不要胡扯了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 马列都学哪去了？有不发展的事物吗？几十年前没有的，就永远都不允许有了？几十年前你赚多少，现在赚多少？多出来的，照你的意思，都得给公司退回去呗？
:
--
FROM 119.57.117.*