毛啊，你还真以为那是真需求呢？你会因为打秋风没打着，去寻死觅活吗；你会因为碰瓷没碰到，去跳河上吊吗？道理都是明摆着的。


【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 你要不怕整出石家庄的大爆炸来，随便去压榨少数人就是了，何必这么心虚呢，呵呵。
:
--
FROM 218.249.201.*

这是纵容碰瓷。碰瓷碰不到，不会寻死觅活。所谓防止社会矛盾产生，是个伪命题。


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 防止社会矛盾产生。
: 75比例产生矛盾的可能性就降低了。
:
--
FROM 218.249.201.*

大家都是一视同仁的，没有高低贵贱之分。一票算一票，少数服从多数，古今中外都是51%算多数，50%也算少数。刻意调整，反而导致混乱。


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 显然不是。
: 充分尊重个体是社会进步的表现。
: 当然你说的少数服从多数，也没有错。但它是工具，是方法。不是目的。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

不少数服从多数，能保证一律平等？哪边人多就听那边的，才能保证一律平等。哪边人少听哪边的，那还是一律平等吗？呵呵


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 一律平等和少数服从多数，不能划等号。你的理解是偏颇的。
:
--
FROM 218.249.201.*

无论啥条例和啥法，都是平权的原则。少数服从多数就是平权原则的具体体现。

对于装电梯这件事。很简单，平权原则就是权利和机会面前人人平等。每家每户都有权同意或不同意装电梯。装电梯落地，楼上应该给楼下机会成本补偿；没装上电梯，楼下应该给楼上机会成本补偿。

楼下想要补偿，就同意装电梯。楼下不想装电梯，就想好可能要补偿楼上机会成本损失。


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 这个原则在当章里，是为了统一大多数的意见，集中众人的意志，最重要是分摊责任。
: 因为多数人的选择，不一定是真理，也不一定是对的。但最后坏了事，大家可分分责任。
: 而在涉及大多数私人的事物中，不存在这个目的，因此宪法里没有，不能随便用。
: ...................
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*