- 主题:为了避免多数人的暴政，谁成了多数都要补偿少数
少数服从多数指的是公共利益的分配，自己的私产，只有自己说了算
--
FROM 202.108.99.*
公摊面积，理论上花了钱的。
解决起来也简单，没有钱解决不了的问题，给低楼层钱呗，给到位就行。
目前，无非想要白嫖低楼层的利益，用无成本的投票解决问题，只会激化矛盾。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 安装电梯啥时候也没涉及到个人私产吧？那是公共空间加装基础设施。
:
--
FROM 202.108.99.*
没装成给楼上补偿？你的依据是什么呢，侵犯了楼上利益了吗
楼上要是这么想，明显分不清谁是大小王
补偿楼下的是楼下要付出的损失，和机会成本没任何关系。
谁受益，谁投资，谁担责，就这么简单。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 可以啊，我一贯同意给机会成本补偿。但这是对等的，没装成，楼下也要给楼上补偿。
:
--
FROM 202.108.99.*
你这个逻辑简直了，乱用词汇
权力和机会是你这么解释的吗，按照你的逻辑：
如果比你穷的人，向你要一半钱，你给吗
如果给了，让穷人享受到和你拥有一样财富的好处，公平；
如果反对，就让穷人没有获得拥有和你一样财富的机会，这不公平，应该给穷人一半的财富，补偿他的机会损失。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 就是基于机会和权利人人平等的原则。
: 别人都从装电梯这个社会进步获得了好处，只有低楼层没有获得这个好处，这不公平。所以楼上装了电梯，应该补偿楼下。
: 同样，由于楼下反对，楼上失去了这个社会进步带来的机会，楼下也要补偿楼上。维权可以，但在维护自身权益的同时，也要补偿别人的机会损失。
: ...................
--
FROM 202.108.99.*
也请你不要乱用权力和机会了
公摊面积属于供业主共同使用的公共区域，它不属于任何一位业主的私有财产
宪法：合法的私有财产神圣不可侵犯。
加装电梯没有公共利益这种说法，只有私人利益的考量。
损害他人利益就要付出额外的补偿。在不损害他人利益的情况，随便你怎么做。
物权法里从来没有少数服从多数分配利益的原则。
这不是开公司，不是股东的概念。
从公平的角度来说。真正的公平应该提倡付出与收益成正比，有钱换房，没钱忍者呗。图便宜买的顶层，现在想一毛钱不出，就来抢多花了几十万底层的利益，谈何公平。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你就不要刻意混淆私有财产和共同财产的概念了。在任何国家的法律框架内，都尊重个人私有财产。公共面积上加设电梯，没有侵犯你们家的私有财产。
:
--
FROM 202.108.99.*
那请你用你的高学历说说公平和少数服从多数，是一回事吗
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 机会成本不是利益？对私有财产增值没有影响？为了维护你自己的私人财产，让别人失去提高生活品质的机会，不需要补偿？
:
:
--
FROM 202.108.99.*