- 主题:机会面前一视同仁，谁都不能让别人没机会进步
老楼装电梯也一样，谁让别人丧失机会，就要弥补别人的机会成本损失。如果楼下说这个机会没占到，要求楼上弥补这个损失；那因为楼下反对，楼上没占到这个机会，楼下也应该弥补楼上的机会成本损失。谁都不能双标，道理一以贯之。否则，就都别坚持这个道理，按照少数服从多数的原则处理，那一边达到51%就尊重那一边的意愿。
--
FROM 218.249.201.*
很多人把老楼装电梯困境说成是道德问题，其实是经济问题。就是愿意装电梯的人要出钱给楼下补偿。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 老楼装电梯也一样，谁让别人丧失机会，就要弥补别人的机会成本损失。如果楼下说这个机会没占到，要求楼上弥补这个损失；那因为楼下反对，楼上没占到这个机会，楼下也应该弥补楼上的机会成本损失。谁都不能双标，道理一以贯之。否则，就都别坚持这个道理，按照少数服从多数的原则处理，那一边达到51%就尊重那一边的意愿。
--
FROM 111.192.165.*
同意。但不让装的话，楼下也得给楼上补偿。机会和权利面前一律平等不是。谁不让谁占到便宜，都得给对方补偿。楼下的不比楼上的更高贵，可以享受单方面的特殊权利。
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 很多人把老楼装电梯困境说成是道德问题，其实是经济问题。就是愿意装电梯的人要出钱给楼下补偿。
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.82.*
FROM 125.33.82.*
你的尊重现状。谁想改变现状，谁就要付出成本，而不能要求相关对方有更高的道德水准。所以，如果本来有电梯，低楼层要拆掉电梯，才需要出钱给高楼层的人。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 同意。但不让装的话，楼下也得给楼上补偿。机会和权利面前一律平等不是。谁不让谁占到便宜，都得给对方补偿。楼下的不比楼上的更高贵，可以享受单方面的特殊权利。
:
--
FROM 111.192.165.*