- 主题:北京部分老楼加装的电梯陷入长期停运
你咋知道呢，你又没调查过。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 但明明反对装电梯的是多数啊。。
:
--
FROM 218.249.201.*
理义昭然。这还用说吗，只有一楼反对，全楼人都是赞成或者中立。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 那你为啥说是多数呢？你调查过？
: 在版面发个投票呗，看支持多还是反对多。。
: 不过看到你帖子负分这么多，结果是必然的。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
不赞成你可以反对啊，你有同意的权利。但是按照你的逻辑，因为你的反对，导致电梯没有装上，你也应该补偿2楼到顶楼所有住户。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 难道不是他们是获益方？
: 但是没有利益的第三方就会理性的考虑问题，这些人有几个赞同的？
:
--
FROM 218.249.201.*
为什么要补偿？依据就是一楼的逻辑啊：装了电梯一楼就会贬值。同理啊，不装电梯，2楼以上预期的升值就没了，出行的方便也没了，相比于一楼，这是双倍的损失。你贬值可以要补偿，我预期的升值没有了，到嘴的睚眦飞掉了，你是不是也得给我补偿。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 为什么要补偿？占不到便宜就吃亏吗？
: 这个政策是要国家补贴的，用全国人民的钱补贴一小部分人，并且损害另外一小部分人的利益，明显是个不合理的政策。
:
--
FROM 218.249.201.*
投票前得签协议啊，装了电梯补偿一楼损失，装不成电梯补偿楼上损失。违反协议上法院。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 很好，逻辑很强大。
: 要不去法院打官司吧，一楼反对装电梯，让楼上升值预期没了，所以要一楼赔钱。
:
--
FROM 218.249.201.*
也可以，如果一楼不乱要价，我们和一楼的逻辑保持一致。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你再仔细考虑考虑你的逻辑吧。
:
--
FROM 218.249.201.*
别傻了，现状就是要被打破的，发展是永恒的。你以为ww的逻辑站得住啊？别傻了，私产和公摊上装电梯，根本就不是一个概念。要是一个概念，你们家早就没了。
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 你当时买高层的事后没有装电梯这回事儿吧
: 你现在的预期是你自己做梦的预期
: 我还预期你把你家的所有财产都给我呢，你如果不给，那么我预期的收入就没了，你是不是也得给我补偿
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
现状就是要被打破的。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 没有电梯是现状，高层的想改变现状。。。
:
--
FROM 125.33.82.*
补贴从来就是给少数人的。古今中外，概莫能外。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 用国家补贴的方式，给少部分人输送利益，并且损害另一部分的利益，这种方式在你的认知里是合理的。。
: 你真的需要好好反思一下了。
:
--
FROM 125.33.82.*
对，你讲的对，补贴是给需要且无力实现的人。楼上的都需要电梯，但是无力实现。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 胡扯淡。
: 补贴是给需要且无力实现的人的，但是住高层的人并不是都需要。而且他们自己有很多选择。
:
--
FROM 125.33.82.*