- 主题:北京部分老楼加装的电梯陷入长期停运
怎么能加装可以放一边讨论，但能说出这个逻辑的就是无赖啊
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 为什么要补偿？依据就是一楼的逻辑啊：装了电梯一楼就会贬值。同理啊，不装电梯，2楼以上预期的升值就没了，出行的方便也没了，相比于一楼，这是双倍的损失。你贬值可以要补偿，我预期的升值没有了，到嘴的睚眦飞掉了，你是不是也得给我补偿。
:
--
FROM 223.70.180.*
用全民的钱来补贴的福利项目，如果不能所有纳税人享用，最后必然fb
【 在 loveapgy 的大作中提到: 】
: 《工人日报》记者走访上述小区了解到，自近年推进老楼加装电梯工作以来，北京已加装电梯数千部，深受市民好评。然而，随着首个5年计费期结束，因缴费户数减少带来运营资金缺口，导致一些电梯停运。（工人日报）
发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
FROM 171.219.177.*
原本就是个糊涂事，之后搞成糊涂账
奇葩的几句
卖房后不愿交电梯费了
一次交一两年导致电梯不能运行维护
【 在 loveapgy 的大作中提到: 】
: 《工人日报》记者走访上述小区了解到，自近年推进老楼加装电梯工作以来，北京已加装电梯数千部，深受市民好评。然而，随着首个5年计费期结束，因缴费户数减少带来运营资金缺口，导致一些电梯停运。（工人日报）
--
FROM 114.255.193.*
终于有人承认这个逻辑很无赖了，太好了。可这个逻辑和一楼狮子大开口要求补偿无法证实没有客观证据的房价下跌是一致的啊，那你说一楼的逻辑是不是很无赖呢？
【 在 xfsunnysm 的大作中提到: 】
: 怎么能加装可以放一边讨论，但能说出这个逻辑的就是无赖啊
--
FROM 125.33.82.*
偷换概念，逻辑基础都不同你比较个 der 啊。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 终于有人承认这个逻辑很无赖了，太好了。可这个逻辑和一楼狮子大开口要求补偿无法证实没有客观证据的房价下跌是一致的啊，那你说一楼的逻辑是不是很无赖呢？
:
:
--
FROM 223.70.180.*
第一句我也感觉很奇怪，想了一下应该意思是一下子交5年，中间可能会卖房，不想交了；第二个真是借口了。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 原本就是个糊涂事，之后搞成糊涂账
: 奇葩的几句
: 卖房后不愿交电梯费了
: ...................
--
FROM 117.133.84.*
一梯一户呗
【 在 lxdyy 的大作中提到: 】
: 我们楼是顶楼反对，认为顶楼出钱最多不合理，打破认知吧？
: 而且装一部电梯100万，简直吓死人；运营一部电梯5年要上万，更吓死人。我爸妈小区带电梯的小高层，一个月电梯使用费是50，一年就是600，五年就是3000。请问这个加装的电梯为何5年使用费那么贵？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
首先我家不住一楼，我们小区都有电梯不需要加装。其次想把你的财产平分的人数肯定比反对平分的人数多，你也少数服从多数呗
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 人心重要啊，楼上是多数，都想装电梯。一楼人数多，还是楼上人数多？如果从人心考虑，一楼应该主动顺应民意啊。
: --
发自「今日水木 on V2183A」
--
FROM 223.104.40.*
第一个一下子交5年也没任何问题啊
你当初推进装电梯，收益跟付出都要承受啊
不能光拿收益（房价上涨）然后跑路
你即便卖房也有义务把权利跟义务转移到下一任房主
如果下一任房主不接受你可以不卖啊
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 第一句我也感觉很奇怪，想了一下应该意思是一下子交5年，中间可能会卖房，不想交了；第二个真是借口了。
--
FROM 219.141.180.*
当一件事儿变成可选择的时候，人们就会权衡利弊。
门口的马路路面破损越来越严重了，你说该修么？
如果让你掏1000块钱，你说咱们还修么？
不管我用不用，
我都会觉得装电梯挺好的，
可你总为了电梯每年每月都专门收一笔钱，
我可能会觉得这事儿好像并不是那么划算。。。
--
FROM 183.242.255.*