黄帝内经，仲景伤寒论是什么？没有理论，中医学院教的是什么？

热力学第一定律是不是理论？在不同类型的热机中，要不要给出不同的技术方案？然后就成了不科学？


【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 中医在诊疗实践中是有效的，其理论是自洽的
: 中医没有普遍认可得理论，问10个，10个给不同回答。
: 中药十来种配方，量和种类不定，反应时间不定，
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

中医是系统科学，系统科学不属于科学？白马非马？


【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 可证伪性是评估科学理论的。可是中医为什么一定要属于科学呢？中医就是中医，不需要纠结是不是跟科学有关系，也不需要。
: :如果不具备，那中医属于科学吗？
--
FROM 218.249.201.*

道德经神不神？2500年前的世界第一个朴素辩证唯物主义哲学体系，全球印刷量最大的中文著作。这是黄帝内经和仲景伤寒论的辩证法基础，你给轻易否定了，你是个什么东西？


【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 黄帝内经，仲景伤寒论是什么垃圾？拿来做公理？
:
--
FROM 218.249.201.*

你觉得你懂，那你得把自己对证伪的定义讲出来，那样才是科学的。


【 在 max2010 的大作中提到: 】
: 看来你是真不懂什么叫证伪，你说的展示神迹，这叫证实
: 发自「今日水木 on SIEMENS M55」
--
FROM 218.249.201.*

自己没体验过中医药，就拍脑袋断言，观点是站不住脚的


【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 可惜不吃药，治愈率也超过90%
:
--
FROM 218.249.201.*