- 主题:中医具备可证伪性吗？
中医在诊疗实践中是有效的，其理论是自洽的
中医没有普遍认可得理论，问10个，10个给不同回答。
中药十来种配方，量和种类不定，反应时间不定，
产出组合随便上亿了吧，然后你和我说有效，理论自洽。。。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 俺讲的哪点不是事实？
:
--
FROM 220.196.192.*
黄帝内经，仲景伤寒论是什么垃圾？拿来做公理？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 黄帝内经，仲景伤寒论是什么？没有理论，中医学院教的是什么？
: 热力学第一定律是不是理论？在不同类型的热机中，要不要给出不同的技术方案？然后就成了不科学？
:
--
FROM 220.196.192.*
不不不，不是某个中成药，是所有得都是垃圾
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 某中成药失败，就说明整个中医失败？某个机型失败，是不是就说明整个科学体系失败？
:
--
FROM 220.196.192.*
可惜不吃药，治愈率也超过90%
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那不可能，官网数据，中药新冠治愈率90%以上。
:
--
FROM 220.196.192.*
素质感人，知道印刷最大的前三是什么货色么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 道德经神不神？2500年前的世界第一个朴素辩证唯物主义哲学体系，全球印刷量最大的中文著作。这是黄帝内经和仲景伤寒论的辩证法基础，你给轻易否定了，你是个什么东西？
:
--
FROM 220.196.192.*
可以说明一个问题，销量大的并不表示正确，否则你不该吃猪肉。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不是同类，没有可比性。这属于常识
:
--
FROM 220.196.192.*
中医当然不行，数据的筛选，清洗这一步就没做好，
本草纲目惹人耻笑，至于后面奉为圭臬的徒子徒孙就更是废物。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没有绝对正确的东西。任何科学都是逐步逼近绝对真理。
: AI开车，利用大数据训练，建立起神经网络内部的驾驶行为体系，人类觉得神奇。
: 人类治病，利用千百年来的医疗实践，建立起中医中药体系，你就认为不行。
: ...................
--
FROM 220.196.192.*