- 主题:中医具备可证伪性吗？
可以证伪，不管什么辩证也好，千人千方也好，只要你能说出来写出来，总能用统计学总能想出办法去检验，样本量足够的话
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 如果不具备，那中医属于科学吗？ ...
--
FROM 223.104.41.*
中医当然没做过了，中医其实没有任何标准化可言，比如治愈是什么，怎么定义，两个中医之间交流也是鸡同鸭讲
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 一万个人，治愈率90%，能证伪还是证真？难道这种简单的统计还从来没做过吗？
:
--
FROM 1.202.19.*
讨论科学问题搬出个屁股相关的行政机构，你扯淡呢么
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 国家中医药管理局：临床显示中医药总有效率达90%以上。
: 打脸的
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
科学里哪有什么权威部门主管部门，中医粉就这水平从哪学的“可证伪性”这个词？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 装什么糊涂，权威主管部门发布的数据不信，信你的？
:
:
--
FROM 223.104.41.*
用科学的方式统计，公开发布并接受质疑
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那数据由你统计，由你发布？
:
--
FROM 223.104.41.*
看过paper吗，综述性的东西就写原始引用的出处，研究性的文献就详细写明研究方法，并且把原始数据保存好，上传公开
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 科学的方式统计是什么方式？现在的统计结果不是公开发布？没接受质疑？能说一句有用的都行。。
:
--
FROM 223.104.41.*