你这一大段就是先把水搅浑，意思是讲科学就是不科学，然后zy也无所谓科学不科学了…
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 可证伪性包括两个层次，一是认识本身可以被观察、经验、实验所验证，二是由认识提出的预测也可以被观察、经验、实验所验证。
:
: 真理是没有国界，不分东西方的。
:
: 关键在于，可证伪性（命题A）对于事物的科学性（命题B），既不是充分条件，也不是必要条件。即可证伪的未必科学，不可证伪的也未必不科学。前者如迷信和宗教可以证伪，但并不科学；后者如在实践中非常有效，但却不可证伪的技术成熟度、制造成熟度等方法。这说明，可证伪性与科学性并没有必然的逻辑关系。
:
: 事物是多方面的，衡量其是否具有科学性有多种方式，如自洽性、可他验性（与其他事实或科学理论相符、一致）、有用性、可预测性、可由实践检验等。
:
: 所以，用可证伪性去界定中医是否科学，是没有意义的，更是不科学的。实践是检验事物真理性的唯一标准，更是检验科学性的金标准。中医在诊疗实践中是有效的，其理论是自洽的，对于相同病症可以提出普遍有效的千金方，因而也是科学的。
:
: 中医目前尚不能兼容于现有的科学理论，也是暂时的。这个问题迟早会因为我们对人体系统的深入了解，而获得解决。
--
FROM 223.72.62.*

他的说法有一定道理
当我们会用火药的时候
其实不知道燃烧的原理
但是不耽误用这东西造大炮


【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 一本正经的****  
: --

发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 124.127.69.*

没事
中医可以不科学的
科学的未必是好
咱们历代历史，不科学的事情太多了
不用纠结中医的科学性
好用就行
  
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
:  俺讲的哪点不是事实？
:  
:  
:  【 在 matrass 的大作中提到: 】
--
FROM 36.112.188.*

中医理念是很牛逼的。只是中草药（含粗加工制剂）水平停留在低人均寿命的时代，效用没法与现代药品相提并论。中医药要发展，总不能靠复方药或者中药材注射剂这种玩意
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 黄帝内经，仲景伤寒论是什么？没有理论，中医学院教的是什么？热力学第一定律是不是理论？在不同类型的热机中，要不要给出不同的 ...
--
FROM 120.244.161.*

咱们的管理者是世界上唯一对异族好的，所以大家受误导，对在国家屁都不是的异族有好感。反而对我们民族最伟大的，最无与伦比的东西如为人处世的真理孔孟之道，博大精深的中医质疑。作孽

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 如果不具备，那中医属于科学吗？ ...
--
FROM 182.102.225.*