- 主题:翟欣欣案将于将于1月21日开庭（红星新闻微博）
法院认定彩礼了吗？现在你又不讲判决书了？本来彩礼就是一种诉讼策略，什么打脸。当然是为婚礼了，婚前办婚礼的都有，没告知父母结婚的也有的是
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你要脸吗？是你提的所谓翟没要彩礼，真心结婚之类，你被翟打的脸，怪的着谁？女方第一次提离婚就不是为什么婚礼，哪有还没见父母就敲定婚礼的，这才登记10天。哪有那么快。
--
FROM 110.87.30.*
女方父亲过来就是谈婚礼的事情，随告诉你当天办婚礼。苏的态度是不理人，你自己看他的自述。包括女方表弟接受采访什么说
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是见翟父第一面。当天能办么？当天就提离婚，怎么有拖延婚礼导致离婚的问题？你的谣言毫无逻辑。
--
FROM 110.87.30.*
是还是不是，你怎么不敢回答呢
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 早告诉你了，妄想症，偏执狂自己就医，真好笑。没见过比你更恶心更脏更无耻的。
--
FROM 110.87.30.*
女方根本没有要彩礼，这是法院判决认定的，你不可能同时主张这是彩礼，又不是彩礼。从数额上讲，作为彩礼太低了，从日期来，过于临近扯证的日期，从形式上讲，应该给女方父母的，应该是女方父母来提要求。女方要钱不假，要的是诚意金，你看过聊天记录就很清楚了，苏自己也说得很清楚。一开始谈领证的时候女方根本没和苏谈钱的事情。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，多次索要的证据确凿，翟根本没有否认要，只不过主张要的是彩礼。人家翟欣欣说要了要到了需要到的是彩礼，你说人家不要彩礼，piapia
--
FROM 110.87.30.*
多少人当然都是外人，笑死，你还不如说多少老外呢。因为要审核所以不是第一时间
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，多少人现在还不知道苏是么东东呢。人家不到5天就发声了，你说还要单位审核，这不是更说明是第一时间么？没脑子还打滚呢……
--
FROM 110.87.30.*
你只有打滚的份儿，打完了发现马甲太脏又换了一件
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我愿意指出你打滚，你管的着么？好笑。
--
FROM 110.87.30.*
我没有说660就是附带赔偿的内容，你又造谣了？是你自己提出什么公诉书起诉书。什么造谣？你见过起诉书？这是合理推测，而且有人自称见过起诉书告诉我这是事实，至少我有人证
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 从来没有哪条法律说民事起诉必须写成起诉状字样。你少造谣了。规范的写法就是可以写成民事起诉书。说公诉人提交公诉书也毫无问题。你在无关议题撒泼打滚是何用意？关键是你造谣什么对公诉书不满意才提起附带民事诉讼。根本毫无依据，你根本没看到公诉书也没有看到民事起诉书就凭空造谣。公诉内容不可能有赔偿内容，想获得赔偿当然可以附带民事诉讼。更关键，你造谣660万就是附带赔偿内容。
--
FROM 110.87.30.*
女方和苏的聊天记录里女方根本没提自己的舅舅，你又不知道了吧
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 翟欣欣被刘克俭打脸，刘克俭亲自说翟欣欣微信内容是假的，他做不到，也没有和翟有来往。你一贯无耻造谣，被打脸就撒泼打滚。
--
FROM 110.87.30.*
完全符合逻辑，而你们的逻辑只能基于苏是特殊人
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 承认你的谣言根本不符合基本逻辑就好了。
: 你臆测造谣跟事实有个p关系。
--
FROM 110.87.30.*
那事实到底是彩礼还不是彩礼，彩礼不一定是要的，可能是苏自己想给的
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我说法院认定彩礼了么？我是说翟主张自己索要的财物是彩礼。翟要了，要到了，认为自己要到的是彩礼，这有任何问题么？诉讼策略？就可以撒谎？庭审中虚假陈述是违法行为。就算可以，翟有任何一次承认是虚假陈述了么？你真是无耻突破下限。
--
FROM 110.87.30.*