- 主题:如果苏享茂的死是翟欣欣造成的，那净身出户的都跳楼
当事人认为是冤案，也可以执行，也可以认罪认罚啊。当事人对民案的意见我清楚啊，是我劝她撤销上诉执行判决啊，我告诉她像这种明显偏颇不合理的葫芦判她上诉成功的几率非常小等等二审失败又要给苏家造舆论网暴不如撤诉。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 那是你的意见，不是事实。当事人对民案的意见是执行了，嫌疑人对公诉案的意见是认罪认罚。这才是事实。你以为谁都跟你似的，是分不清意见和事实的弱智么？你造谣攻击当事人没有异议的民事判决是冤案，是要负法律责任的。是否冤案，有审判监督程序呢，砝治不是什么人随便践踏污蔑的。你为啥要靠造谣污蔑来表达意见？
--
FROM 110.87.30.*
根本没证据，有证据你说什么证据？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你又在造谣，民案中认定了的证据多了。
--
FROM 110.87.30.*
你维持生活要几千万？苏享茂就是一个灰产奸商，有用假名假地址假公司经营违法app在app停运后扣留用户预付款拒不退化的历史。狡兔三窟，他的相同的app代码还以多个名称（光voip就有wephone、wetalk、teleme3种，女方只知道wephone和wetalk）在运营，即便wephone、wetalk被下架了，teleme还可以继续经营，什么花销？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，人家维持经营生活没有花销么？你这数字是毫无依据的。房子都有贷款，本质上属于抵押物，不能变现。其中一套已经结清房贷重新申请了大额抵押贷。你根本不想讨论事实，只是剪裁造谣而已。计算上裁剪事实，然后造谣苏根本没有过的，与其无关的，甚至与其生前表态矛盾的所谓证词，全然不顾意见性证言根本不属于证据。
--
FROM 110.87.30.*
你根本不懂啊，对自己不利的证言比对自己有利的证言证明力要大得多。收集证据准备上告的是苏雅凤，苏享茂是被迫的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，人家遗言说了被谁逼死，你这么信遗言不知道是帮谁呢……弱智。人家遗言指控明确，生前就开始收集证据，没在个别只言片语中涉及的内容就是不重要不存在？看着你毫无逻辑的打滚真可笑。
--
FROM 110.87.30.*
房屋有贷款在押，不等于有贷款的房子不能出售不能变现。更何况按你说的其中一套已经结清房贷，所以这套房就不存在什么有贷款不能变现的问题。重新申请了贷款和重新申请到贷款，又是完全不同的两回事。你有意混淆这些基本概念意欲何为呢
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，人家维持经营生活没有花销么？你这数字是毫无依据的。房子都有贷款，本质上属于抵押物，不能变现。其中一套已经结清房贷重新申请了大额抵押贷。你根本不想讨论事实，只是剪裁造谣而已。计算上裁剪事实，然后造谣苏根本没有过的，与其无关的，甚至与其生前表态矛盾的所谓证词，全然不顾意见性证言根本不属于证据。
--
FROM 110.87.30.*
法院判决书认定第一次要钱是6月16日，在6月16日之前苏已经不想办婚礼了。要换房和要把苏婚前买的房子卖点变成婚后购买，是完全不同的，前者是事实，后者是你自己对女方意图的推测没有事实证据支持。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 胡扯。翟多次提离婚要钱，每次都有理由，最后一次是要换房，吧苏婚前买的房子卖掉变成婚后购买，这都是有事实证据的。你完全造谣。
--
FROM 110.87.30.*
苏雅凤敢公布完整的判决书么？笑死。现在已经有民事判决书，怎么不贴个完整版来piapia打我的脸呢，笑死
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你撒谎造谣毫无意义。看判决piapia你，呵呵
--
FROM 110.87.30.*
你们完全是在用基于权力的权威来掩盖对真相的歪曲，所以一谈细节你们的各种马脚就露出来了，最后只能把圈里鸡冠作为你们最后的遮羞布
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你撒谎造谣毫无意义。看判决piapia你，呵呵
--
FROM 110.87.30.*
3.呼格吉勒图的油嘴公输不稳定，且与其他证据存在诸多不合之处。呼格吉勒图在供庵鸡冠侦查阶段、煎茶机关审查起诉阶段、法院审理阶段均供认采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行为谢杨某某，但又有翻供的情形，其油嘴攻速并不稳定。
------------------------------------------
“呼格从未认罪是基本事实，对捡檫院对一审庭对上诉庭都没有”，这是你最喜欢的判决书，哈哈，笑死
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 毫无法律常识的奇葩，认罪是态度，是意见，呼格从未认罪是基本事实，对捡檫院对一审庭对上诉庭都没有。
: 我根本没有说过女方认罪证明有罪，你又在无耻造谣。认罪认罚是客观事实，不是口供。
--
FROM 110.87.30.*
你连生效是啥意思，你才是奇葩啊，我啥时候讲什么认罪是态度还是意见还是别的什么，区分这些有什么用啊，是你一直在做毫无意义浪费别人生命也浪费你自己生命的事情。我讲的一直是认罪不等于有罪。你反复强调女方认罪不是想证明她有罪难道是你复读机的瘾犯了。认罪认罚跟事件本身有啥关系啊，我讨论是事件本身的事实，你扯什么认罪认罚不就是想用认罪认罚证明她有罪吗？口供也是客观事实，比如胡格供人砂仁，这个也是事实，这个事实不能有力地证明胡格砂仁的事实，听懂了吗
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 毫无法律常识的奇葩，认罪是态度，是意见，呼格从未认罪是基本事实，对捡檫院对一审庭对上诉庭都没有。
: 我根本没有说过女方认罪证明有罪，你又在无耻造谣。认罪认罚是客观事实，不是口供。
--
FROM 110.87.30.*