那时候根本没有什么认罪认罚的制度好不好，他都承认自己砂仁，他不认为有罪，难道他会说自己虽然砂仁了但是砂仁对的，你这种狡辩有意义么
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 有罪供述和认罪，认罪悔罪根本不是一回事。怎么可能对捡檫院对一审庭对上诉庭都坚称无罪，却造谣说认罪了？
--
FROM 110.87.30.*

over就是死亡的表示啊。一个皮包公司和产品没关系好不好。关心产品命运他为什么要讲无法坐牢不讲产品下架停止经营，他的产品如果真的主要用户群来自海外，就算是在国内被禁自己坐牢，也可以委托他人继续经营啊。丝网不是自身命运？无法坐牢不是逃避是什么，难道有罪不是应该坐牢，凭什么苏享茂不能坐牢。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 首先，你在造谣，没有任何死亡表示。没有任何逃避罪责表示。担心公司前途产品命运甚至自身命运，和逃避是两个含义。其次，二者均不存在，你扯什么因果关系根本无稽之谈。
--
FROM 110.87.30.*

你在讲什么啊，为啥中国话到了你们这些人嘴里就成了不传递任何有效信息的官话套话废话。是你在用撤回上诉和认罪认罚来论证当事人认同判决认同自己有罪的主观心态。但是事实是当事人是在我的劝说下放弃上诉的，她并不认同判决啊。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 当事人意见要有事实依据。已经执行，和认罪认罚，都是事实。你可以揣测，但这仅仅是你不具事实依据的主观认为。当事人试图上诉，是权利，自己评估不会获得支持，没有利益，也是可能的。
: 你造谣这个判决是冤案，不是说谁认为是冤案，你偷换概念说明了你的人品。
: 我也说了，不认为是冤案，也可以上诉寻求利益，认为存在偏差比如赔的多了，和冤案也是两回事。上诉理由可以是认定错误，这可以说是认为是冤案，也可以程序性的，适用法律错误，管辖权异议，超出诉求判决，案由错误等等。上诉本身不是当事人认为冤案的证据。
--
FROM 110.87.30.*

坚称无罪是你自己说的，我怎么能够解释？我有什么义务去解释你说的话？你真的很搞笑啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 有罪供述和认罪，认罪悔罪根本不是一回事。怎么可能对捡檫院对一审庭对上诉庭都坚称无罪，却造谣说认罪了？
--
FROM 110.87.30.*

你说有啥用啊，你这叫空口白话啊不叫事实啊。苏享茂说资金链断裂，那他或者他亲属要提供资金链断裂的证据啊，你说他有这贷那贷的，那你要提供证据啊，金额给付日期。什么潜在债务，什么叫资金链断裂是流动资金枯竭好不好。他就没打算还别人的钱，用假名假地址假公司经营别人找不到他，这个债务有啥现实的影响啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你靠剪裁打滚是习惯性的。我说的是维持生活和经营，他有房贷，经营贷等要还，资金链断裂，都是事实。没有任何判决认定其APP产品违砝。拒不退还应还预付款，也是潜在债务（给付责任），不是赖账就不用还，要走珐率程序，珐率责任无法摆脱，你反而证明了其应有更多开支。
--
FROM 110.87.30.*