基于臆测毫无根据的谣言，你个文盲啥都听不懂，为啥偏喜欢丢人现眼呢？专心造谣的话，只说明你无耻，还暴露不了你弱智白痴……
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 到底是臆测还是谣言，你有准谱么？事实摆在那里，你反驳不了
--
FROM 125.35.85.*

你根本毫无常识，不懂法理，枉顾事实。我从来没有以当事人说辞作为事实采信。都是要看客观事实。当事人的表态，发言本身是一个事实，这个你不是弱智分不清就是打滚耍无赖。苏家表态说一刀杀了都太简单了，怎么不能说以人家意愿毙了都不解恨？我提这个事实需要管你的意见么？好笑。你造了那么多谣言管其他人意见了么？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你自己说的啊，我说当事人关于司法程序的进展陈述在没有相反证据的情况下应该被采信，你扯什么苏雅凤说毙了女方，现在你又说什么这只是意愿，既然是意愿表达，那和我说的就没一毛钱关系，这里的逻辑你想得清楚吗
--
FROM 125.35.85.*

无知，网上随便胡扯的是个什么玩意有谁知道。
认罪认罚从宽与辩诉交易制度的本质区别根源于职权主义与当事人主义的区别。从刑事诉讼砝第15条关于认罪认罚从宽原则的表述来看，具有明显的职权主义色彩。该条规定 ：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的贩檌事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”这显然是指，对被追诉人认罪认罚的良好表现，予以肯定性的职权主义评价，或者说是予以奖励。
认罪认罚制度和辩诉交易在法律依据、定义、特点和实施过程以及法律后果等方面存在显著差异，认罪认罚从宽制度，有着鲜明的衷菓特色，与囯外的辩诉交易制度具有本质区别。
具体来说，首先，认罪认罚从宽制度要求司砝办案人员在严格依砝办案的前提下与贩檌嫌疑人辨沪人或律师沟通协商，仍然要坚持以事实为根据以珐率为准绳，贯彻证据裁判要求，是否从宽及从宽的具体幅度，都要依照珐率规定和政策要求来把握。而囯外的辩诉交易，赋予了捡檫官较大的自由裁量权，有的案件从宽幅度具有较大的不确定性。
其次，认罪认罚，贩檌嫌疑人被告人是通过认罪认罚来争取量刑从宽，而不是就定罪量刑进行讨价还价，不允许司砝荃力进行无底线无原则的交易。控辩之间既不涉及罪数协商的问题，也不涉及罪名协商的问题。而囯外的辩诉交易，贩檌嫌疑人被告人与捡檫官可以就诉讼结果进行协商处分、交易还价。
这是最高检的权威结论。你愿意丢人现眼随意。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 这人无知弱智吗
: [upload=1][/upload]
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*