- 主题:暖气事件再次验证了我对基层纠纷无脑占执法的观点
可以不是必须。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 跟啥都没关系，直接开门就行了
:
--
FROM 125.35.85.*
对的，合法有居住权的做主，产权人不一定是居住权人。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 大多数人会开门，不代表不开门的人就是错的。
: 她不开门造成自己的损失，是可以追偿的。
: 这事儿和她妈妈就没任何关系，这些人找她的妈妈本身就很离谱，无非是挑了个软柿子捏罢了。
: ...................
--
FROM 125.35.85.*
是的，你要完整看清楚，为什么开宗明义指明是“依法执行公务”。
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: JING CHA 法， 三十四、三十五条。
: 进入救援场所不能阻碍。
: 这不是送快递外卖的敲门，不是居委会上门让你填调查问卷。
: ...................
--
FROM 125.35.85.*
可以这么认为，这也是人家自由。认为也没有意义。我也说过，派出所的人有意见，不是藐视她权利，是依据社会一般成员平均水平认知，认为应该配合，这个认识毫无问题。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 所以神经病么
:
--
FROM 125.35.85.*
那只是你的认为。你可以试着去起诉维荃，我估计立案庭就把你解决了。不过楼下的受影响的住户就不一样了，她开不开门都可以起诉索赔。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 所以，她神经病的行为，浪费了公共资源，提高了社会成本。这些成本会分摊到我头上，我是受害者，我不愿意，所以我要抨击她，还要把这类行为批倒批臭。这种就是社会垃圾。
:
--
FROM 125.35.85.*
可以不是必须
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 开门就行了
:
--
FROM 125.35.85.*
不是，可以不是必须。没有搜查令，无权要求必须开门。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 说是这么说，问题是如何干？正常来说就是通过程序，符合程序就行了
: 那警察都来了，亮证要求你开门，不需要据传证或者什么破门证就可以要求你开门的，你不开门有理由怀疑你精神有问题的
--
FROM 125.35.85.*
我是说依法不行，没说一定不能，承担违法后果即可，搜查令不能事后补，可以先羁押再申请逮捕，再批捕，是因为人家有协助调查可以48小时，还可以延长，先行羁押也是合法的。
说是强险也不是不行，沟通寻求允许的不行，选择紧急违规进入，承担后果即可。而且，没有实际损失通常也没啥后果，你如果不配合，造成损失或者扩大损失，也要承担后果，一样的。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 如果是执行拘留或者逮捕的紧急任务，可以事后补办。
: 但是居民房屋漏水，显然不符合上面的要求。补办也办不下来。
:
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*
怀疑可以申请搜查令，又不难。紧急处置正在进行的违砝犯檌（一个字不能少），当然可以，承担判断错误的后果，如，没有正在进行的犯檌事实可能承担法律责任，查到了非正在进行的违砝犯檌证据，承担因非砝取证带来的法律后果，即可。
人民驚檫砝35条的总前提就是“依砝执行公务”，毫无问题
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 他要求你配合工作，你需要配合工作啊，法律只要求他不进来，但是也要求你出去啊？
: 他不进来搜查，你不出去见人，他当然有理由怀疑你受到了犯罪分子胁迫或者什么别的原因，紧急情况下破门有啥问题？
: 只给了你站门口堵着他们不让他进门的权力，没有给你拒绝配合工作的权利啊？
: ...................
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*
有什么问题？本案哪有犯罪嫌疑人？认为可能结果没有，当然要承担后果。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 125.35.85.*