- 主题:暖气事件再次验证了我对基层纠纷无脑占执法的观点
破门,不是认为违法犯罪就行,是要认为正在发生违法犯罪行为才行。认为违法犯罪更要申请搜查令,因为如果没有就破门,要承担违法取得的证据被认定为非法证据被排除的后果,不利于打击违法犯罪。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 你不配合临检,他有权认为你存在违法犯罪行为啊
:
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*
要求开门就需要搜查令,或者协商使其自愿开门,没有搜查令破门撬门是不行的。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 他要求你配合,不需要搜查令
:
--
FROM 125.35.85.*
当然可以。我早说了,因紧急情况违规违法,承担后果即可,就是哦工程人员破门也可以说紧急避险,没啥问题,承担后果即可。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 跑水解释为救险似乎也没问题
--
FROM 125.35.85.*
可以说怕楼泡塌了压死人,真闹出纠纷就是提出主张,法庭辩论,看判决呗。多大点事儿。没有严重后果,p事儿也没有。所以,人家回访电话才会问,有啥损失没有。啥实际损失没有,那怕啥?打官司也陪不了啥钱。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 不能
: 抢险仅限于人身安全的威胁,和非常重大的财产威胁
: 非常重大的财产威胁一般也是指公共财产,比如仓库、医院、车站之类,而不是单个居民的私产
: ...................
--
FROM 125.35.85.*
可以主张啊依法报案起诉呗。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你看到自己家漏水
: 直接上去把楼上撬了,说怕楼泡了塌了压死人
: 怕没那么容易善罢甘休
: ...................
--
FROM 125.35.85.*