- 主题:更新:暖气事件最新进展之与居委会沟通经过(一)
你说的意思是居委会误认为你妈是户主,所以认为她在就可以撬门。
这些都不在点儿上:
第一,发现屋里有人,无论如何不应该直接撬门。
起码要高声喊话,明确说明再不开门就要破门之后,隔一会儿才能进去。还有既然来执法,该办的手续和执法记录仪就不能少。
不然直接撬门进去,里面是没穿衣服的女人,或者光着身子的男女,这群人打算怎么收场?
第二,当时漏水到底多严重?
如果你家满地水,楼下水帘洞,确实你应该第一时间开门。
如果你家阀门滴漏,楼下湿了一片墙皮,那是一干人等小题大做。
第三,每家有独立的入户阀门是不是属实。属实并且已经关掉了的话,他们入户的目的是什么没说吗?
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 但是因为一些信息,
: 居委会并没有核实清楚,
: 所以,
: ...................
--
FROM 222.129.128.*
住户不知道房主在物业那里登记的是谁很正常。
物业没房主信息就失职了。
物业居委会这个德性,哪天房主空置的房子被人撬锁住进去都有可能。反正有人自称住户的妈就可以撬门了…
【 在 ablueheart 的大作中提到: 】
: 就说你搞不清楚,连你都不知道房主是谁,还一门让人家联系房主
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 222.129.128.*
这不是扯淡?难不成他们几年不收物业费?
再说,房主去世了信息没更新。就可以自己找个不是房主的人同意撬锁是吧?
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 物业有房主信息,只不过是去世了没更新。哪家物业也做不到及时更新,谁会没事就去核实啊,社保也才一年一验证
--
FROM 222.129.128.*
我的意思是,既然你物业连房主都不知道是谁,住户都告诉你外面的不是房主了。你找这个人撬锁不是更扯淡?
哦,你从你父母那儿继承了房子,你没住,结果物业找你兄弟媳妇把你家门撬了。你觉得不离谱是吧?
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 交物业费又不核验身份信息,更何况几年不交物业费很稀奇么?
: 我没说撬锁合理,我说的是你所谓的物业没有房主信息就失职是扯蛋
--
FROM 222.129.128.*
人在自己家不用解释不开门的理由。
是破门而入需要必要的手续和必须破门的理由。
你搞反了。
总有人说着火了怎么办?
着火可以是必须破门的理由,但是入户检修漏水,确实不是破门的理由。
即便暖气存水扩大了楼下损失,也是有法律途径可以向楼上追偿的。
但破门导致别人家不愿意让外人看到的隐私被看到,这是没法补救的,即便赔偿也很难挽回当事人的精神损失。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这个事,如果你第一时间就开门配合,就不会有后面的撬门。你总强调他们无权撬门,却不反思他们为什么撬门?王付所长说的一句话很重要,你人在家里为什么不开门?这是关键。
: 你总说,你不开门不违法,但是,当有必要进屋检修漏水的时候,你无缘无故不开门配合维修是错误的,就算没到违法的程度,也是错误的做法。
: 你自己有错在先,不能认识到错误,却总找别人的不是,这也是错误的。
: ...................
--
FROM 222.129.128.*
丑国屋里的人也可以随时击毙破门而入的人
没有对比的基础
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 多大事?
: 如果在丑国
: 就破门而入击毙了
: ...................
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*
丛林法则,无非是比谁底线更低、战斗力更强
这事儿和丑国啥关系?你扯丑国的目的是啥?
【 在 blueblue001 的大作中提到: 】
: 拉倒吧,事实是屋里的女华人被破门而入的警察击毙
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*
真特么扯淡。基层还是先学会遵守我国法律,再来谈让别人适应吧。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 转变自己去适配外界,否则很快就与外界进入两个平行世界
--
FROM 222.129.128.*
特么的,法盲真多。
就算屋里是神经病在裸奔,破门而入去围观也是非法的。跟亲属在不在场一毛钱关系都没有。
不然任何独居的人,甚至你自己住酒店,都总能找到理由破门而入。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 对于单独的一个,且反应异常的一个人独居一户,在有其亲属下的破门而入而已。你不要脱离实际乱扣帽子
: :
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*
她开门不开门,不过是道德上该不该、以及民事纠纷该赔多少的事情
破门撬锁,这是突破法律的底线了
这两点没有可比性
不是别人往地上吐口痰你就可以上去打一顿,他吐痰不对,你打人该坐牢
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 现在说的是她不开门的理由是否成立。如果成立,那么她可以不开门。如果理由不成立,不开门就是错的。
--
FROM 222.129.128.*