- 主题:紧急避险的法律规定，以及漏水能不能“紧急避险”
写的真好！
很多人其实都需要有一些法律常识作为日常生活的补充，
以备不时之需……
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.40.*
你说的没错！
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你这个问题不完整，
: 猜测你想说，淹了楼下的房产楼上是不是要赔付。
: 这个是要分情况的，一般来说，自来水漏水，漏水的楼上是要赔付的，因为大多与楼上的用水不当有关；暖气漏水比较复杂，有一部分维护责任是热力公司的。如果是楼上业主或者住户责任导致暖气泄露的，楼上的责任；如果不能证明是楼上过失导致的漏水，一般视为不可抗力引起，楼上和楼下自担各自损失、或者分担所有的损失。
: ...................
--
FROM 60.253.128.*
所以未经允许撬门进入更显得尴尬，
因为违法了……
【 在 oldtown 的大作中提到: 】
: jc和居委会都没有必要管你们这些破事儿
--
FROM 60.253.130.*
老太太夜里一点知道漏水而不处理，
就算不上紧急！
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 说白了，紧急避险是刑法的一条出罪标准。
: 法律没法避免所禁止行为发生，只能规定出现了所禁止的行为，哪些需要处罚、哪些是犯罪，哪些不能处罚、哪些不是犯罪。
: 紧急避险是不可能要求实施人去先履行什么手续才可以实施的，都是实施以后再辩论这个行为是不是紧急避险。
: ...................
--
FROM 60.253.130.*
每家一个的单独控制自家暖气水入户的独立阀门已经关上了，
而且是在我妈妈来之前就关上了（物业和热力都可以证明），
漏水已经控制了，
根本不构成紧急了……
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不是这么理解
: 就是“紧急”这个事儿，是实施这个行为的人，他这么认为的
: 事后争论他是不是真紧急，主要看他保护的目标，是不是远比给你的损失大……
: ...................
--
FROM 60.253.130.*
还有居委会也脱不了干系，
居委会都没有我的电话，
有我的电话，
一定是有人私下里给她的，
不然根本不可能联系到我我妈的！
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这个我同意。
: 所以基层撬锁入户这种事儿，还是应该遵循一定的规范。
: 个人“紧急避险”撬锁入户，往往需要更大的心理障碍，也要承担更多的法律风险。
: ...................
--
FROM 60.253.130.*
我以后不住在这里了，
没办法住了。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你住这儿，去主动给居委会留个电话才是正经。
: 能直接联系你，总比联系你亲戚强。
:
--
FROM 60.253.130.*