- 主题:总有人讲中医中药疗效不可重复，不能理解怎么会有这样的理解
因为中西医方法论不一样，没有可比性。中医从系统论入手，西医从还原论入手，那能硬性要求衡量标准相同吗？
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 学中医的不懂“取样”和“统计”。
: 不信的话，你就找一个学中医的，问他学过概率统计没有。然后再去看哪些蠢头钝脑的所谓“中医院士”，看他们哪一个象是懂概率统计的样子。
: 一个朋友向我推荐“中医名方”，我问“这个方子治过多少病例？有效率多少”？回答说“中医讲究辩证论治”，各个病人的身体情况千差万别，不能统计一个方子的有效率。
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
那是你的片面理解。中医之间同行不交流吗，没有理论体系吗，都是在瞎治吗？人家有理论体系，有衡量标准，有讨论基础，只不过人家是从系统论入手的，西医从还原论入手的，检验标准不同而已。这就不能理解了？AI还是从系统论入手的呢，能赢棋但是不可解释为什么能赢，对某类图形识别率特低，对某些图形识别率特高，就说AI有效，你为什么就认同。这不是双标吗
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 100个癌症患者喝中药好了一个，就说中药有效。
--
FROM 125.33.93.*
你知道啥叫辩证思维吗？
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 中医粉有资格说辩证思维了，太有趣
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*
你更不懂，讲话都特别机械。。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 你不懂辩证思维，还是少说话吧
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*
对不对症，肯定不是随便让什么人都有权去做判断，尤其是连辩证思维基本门槛都迈买过去的人，更没有资格。
我的牙，种的很好。我的医生一个人种过3万多颗牙，比整个北大口腔所有医生加起来的种牙颗数都多。我就信一个简单的道理：实操层面，肯定要找经验丰富的，就像修汽车得找老师傅，不能找清华汽车系发sci论文多的教授。这就叫辩证思维。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你问的是：怎么就不能重复了？对症不就是重复?
: 从逻辑上来讲对症做不好就必然不能重复，哪需要例子
: 真要说例子，你应该去让你推荐的那个全年无休十几年，每天种40多颗牙的大夫提供例子
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
人格有缺陷的人，那确实是受不了别人指出缺点。你给他指出了，他一定得恼羞成怒出口成脏。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 别说这种蠢话. 一点意义没有.
:
--
FROM 125.33.93.*
你思维还停留在200多年前，还在机械感性的想问题，这不是逗了，这是你自己的悲哀
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 是啊, 蠢人不能认知到自己蠢也是很大的性格缺陷呢
: 你说的那句真是一点意义没有, 啥也证明不了, 说他干嘛?
: 你真逗.
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
你连系统论的门槛都没迈进来，还妄图彻底否定中医，那你确实不知所以，糊了八渡
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你说的这句话不能证明你的任何主张不是吗?
: 跟撒泼打滚有任何区别?
:
--
FROM 125.33.93.*
你连辩证思维都没弄明白，不能自觉辩证思考，你当然不懂其中意义。
奉劝你不要想当然。
你有哪些讲没有信息量词句的功夫，不如赶紧把个辩证思维弄清楚。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你明明心里知道你说的那句话啥用也没有, 亏你还活在两百年后.
: 你见过谁觉得自己不独立思考的吗? 这么做有何意义? 谁先说谁有理?
: 你的那句话跟骂人没任何区别, 你体会一下.
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
你看，根本不敢讨论，啥都说不出来。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 我不敢说自己懂啊，你是一点都不沾边，你还是继续对症讨论吧
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*