- 主题:总有人讲中医中药疗效不可重复，不能理解怎么会有这样的理解
你是真没懂中医到底怎么看病，就拿根本不是一套体系的东西来张冠李戴了。你先把中医的概念搞搞清楚先，不要想当然。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 我好奇地问一句啊，认真的
: 首先你肯定没学过概率统计，这不是我想问的
: 我想问的是你懂得散落数据（scattered data）可以通过统计的方法找寻规律的原理吗？
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
中医的对症，是指符合阴阳五行的辩证情况，比如肝阳上亢，对上了这个症，诊疗效果就非常好，治愈率就非常高。对于中医医生，这是一个共识基础。但是，这个共识基础没法拿来和西医的症状对应，所以没法套用西医针对症状表象的治愈加以统计。
这就如同，人工智能解决问题，它中间通过什么做中介不重要，五行阴阳也好，其他逻辑体系也罢，那只是一种间接映射，能够自圆其说就行，不需要有实体的东西对应。
无论基于系统论的中医，还是基于还原论的西医，都是人类认识-实践循环的方式。最终检验其真理性的，还是实践。对于患者，就是你找中医或者西医看病，能给你解决问题的就是有效；对于医生，就是基于行业共识评价标准，一个药、一个治疗方案对一个症状有效，有统计意义。
但你不能把西医的症状瞎几把套用在中医上，把两类认识-实践用一套标准衡量。人类认识世界，不是只能通过还原论！
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 既然讲治疗，就要讲“疗效”。不存在不讲“疗效”的医学。
: 你不接受概率统计得到的疗效也没关系，你自己说说你们是怎么得到一个中医方子的疗效的？因为我所看到的所为“中医名方”都没有疗效数字，是不是说你们没有自己的方法得到疗效数据？或者说你们拒绝“疗效”的概念
: 这是直接的问题，直接回答即可。不要又扯什么“辩证”。挺好个词，不要用毁了。
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
确实，暴露科学素养不足，思想僵化偏激。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 结婚之前一定要考察对方对中医的看法
:
: - 来自 水木说
--
FROM 125.33.93.*
看看，反中医的是不是个个脑回路有问题。吃到个辣的，就凡是带把的都辣？有毛病
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 会啊，柳叶刀发的中风醒脑液，中医现代化的重大突破，你看过吗
--
FROM 125.33.93.*
罗里吧嗦讲半天，不就是要通过实践验证理论吗。
医疗的过程就是验证。
当然也同样可以通过概率和统计分析。但是，辩证是个内在的过程，不是显化的，这点和西医诊疗只看症状和病理是不同的。换句话讲，一两千年前，根本没有现代医学呢，没法化验，没有统计学，那你有病了就不治了？非得等统计学和现代医学出来才看病？谁会这么干？
西医出现，对病菌病毒感染是好事，比中医有针对性。但不要忘了，病因不只在身体以外，身体自身失衡同样可能导致疾病。这方面，正是中医所擅长的。
中医黑们的一大特点，就是一根筋，全盘否定中西，全盘肯定西医，完全不会辩证思考。
你小孩子可以说，车棚是外星人弄坏的。但是中医是个群体，以肝阳上亢这个症状为例，你非要脱离群体共识，讲是外星人搞的，得拜外星人才能解决，而不是通过中医理论确定病症，并加以治疗，观察疗效，那你可能站得住脚吗？你是外行，你只能套用西医的那套标准，但是中医当然有自己的衡量标准，当然是可以统计分析的。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 我跟你举个例子吧：
: 前几天北京大雨，小区电动车棚垮了。一般理论是风雨吹打垮的，但是有个小孩子说，是外星人来了，把车棚弄垮了。你看的出来这里面的问题吗？
: 不管什么现象，不管什么人，不管提出什么理论，都没有问题。
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
你讲不出道理，就是这种很low水平，只能满地打滚。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你看你先自己把自己当根烂葱, 还试图装逼, 没觉得恶心是吧.
: 所以麻, 傻子都想装逼.
:
--
FROM 125.33.93.*
我给你举至少几百个：实践是检验真理的唯一标准，几千年来累计的千金方，只要符合中医辩证的症状，就是百试百灵。
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 来来来，我已经举证了一个，你也来一个，哪篇有影响力的论文证明了你的观点，别光在那瞎喷
--
FROM 218.249.201.*
实践是检验真理的唯一标准。反对一根筋思维。反对面对一百个线头，只能抓住一个的思维方式。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 谁还没有个自圆其说的理论体系。
: 反正我支持气功，有篇非常经典的 气功在有机合成中的应用 建议你好好读读
--
FROM 218.249.201.*
系统论、还原论、构成论、整体论、生成论、辩证法，都是科学体系中必不可少的元素。
你所谓的系统论玄学，自1976年以来，已经三次获得诺奖。
打脸不？
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 你知道你说得这堆东西叫做“玄学”吗？也叫“术教”？你脑子里有这个概念吗？
: 你自以为你说的这堆东西“不是空话”，而是有“逻辑”和“体系”的，“所以它是正确的”。你知道这个逻辑不成立吗？你尽管闭着眼睛夸夸其谈，我没看出来你说的这堆东西怎么正确，而且你也拒绝说出来能用什么手段证明你这堆东西“正确”。
: 你这神奇的医学拒绝提供“疗效数据”，但你又坚称公众为要相信没有"疗效数据"来证伪过的“中医理论”。为什么？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
第一个问题，不仅仅是大数据集，还凝结了千百年来的人类思考与经验。
第二个问题，那是你自己的水平问题。试问，你为什么非要信药店打着中医旗号的宣传？为什么非要信江湖游医？为什么不去正规三甲医院的中医科看病？
【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 中医就是个大数据的学科，但是现在问题是，区别不出来真中医和假中医
:
--
FROM 218.249.201.*