内在思维方式简单，现实生活中卢瑟
--
FROM 125.33.93.*

看看，不是简单线性，就是阴谋论，你则这脑子里都装着啥呀


【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 赶紧分中医保 现代医学医保拉倒，咱看看谁活得长
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*

你看看，这就是线性思维，不懂辩证，不懂具体情况具体分析。

一、有没有“中数、中理、中化”

从学科史看
o 数学、物理、化学一旦成为现代学科，就天然是“世界性语言”。
o 中国古代当然有算学（《九章算术》）、格致之学（《墨经》《天工开物》）、炼丹术（外丹黄白术），但它们与现代数理化不是一条连续谱系，而是一次范式转换。
o 因此并没有在学术共同体里继续保留“中数、中理、中化”的独立赛道，而是整体融入了现代数理化的框架。
结论：名称上不存在“中数、中理、中化”，也同样不存在“西数、西理、西化”；中西方的历史遗产已被吸收到同一个现代数理化的框架中了。

从方法论看
o 数学：公理化、符号化、形式逻辑——无分中西。
o 物理：以实验-数学建模为核心，可重复、可证伪——无分中西。
o 化学：原子-分子论、定量分析——无分中西。
→ 一旦接受这套方法论，就自动进入同一套话语体系，不再按地理文化分“中×”“西×”。

二、中医是否“有必要”继续存在

这里“必要”有三层含义：科学、文化、社会。

科学层面
o 中医的理论（阴阳五行、藏象经络）与现代生物医学范式不同，不能直接翻译。
o 但中医的大量临床观察、方药组合、诊疗技术是可验证的素材。近20年已有数百项符合循证医学标准的RCT发表于国际期刊（如《JAMA》的桂枝茯苓丸治疗痛经、Cochrane 的针灸止痛综述）。
o 因此中医不仅是“另一套真理探寻体系”，而且是经验素材库+潜在药物先导化合物库。保留它，不仅是为了在现代系统论基础上的进一步研究，而且是为了继续挖掘、验证、转化。

文化层面
o 中医是活着的文化记忆，语言、哲学、生活方式都嵌入其中。
o 文化多样性本身就有价值，正如莎士比亚戏剧不必被“现代戏剧”取代。
o 这部分价值无法用“科学必要性”衡量，却与民族认同、文化软实力相关。

社会层面
o 中国14亿人口，基层医疗仍大量依赖“简、便、验、廉”的中医药服务（尤其慢病、康复、老年病）。
o WHO 2023 年传统医学战略报告显示，全球88%国家存在传统医学使用需求。



【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 数理化有中数 中理 中化吗，中医有必要吗
: --来自微微水木3.5.17
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.93.*
FROM 125.33.93.*

再说一遍，科学采用的还原论，中医采用的是系统论，各有各的方法体系，不要不知所以，乱套公式。


【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 科学层面都是站不住脚的
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*

如果其他的叫扯淡，那科学也属于一种扯淡。

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 不是科学，那就是扯淡呗
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.93.*