- 主题:中医、五行到底是不是科学
中医的医疗效果和方法确切的说应该属于大数据理论范畴，是一种科学分支，是基于概率的科学。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这些东西跟二十四节气一样，是一种经验总结
: 在有些地方，24节气非常准。在大多数地方，不准。
: 中医、五行也是经验总结。有准的地方，也有不准的地方。总体来说是粗糙且模糊的。中医、五行并不是完全胡说八道，但他们不是本质性的科学原理，只是对表象的总结。
: ...................
--
修改:newzzdx FROM 183.241.49.*
FROM 183.241.49.*
中医课恐怕不是主要讲中医理论的吧，或者你把他看成是哲学课，不就行了。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 我打击的就是中医的理论部分，已经一而再再二三地说明了。你认可“中医理论不可证伪”就够了。至于中药，以及中医的所谓疗效，普遍跟狗屎一样。但是要吹嘘还是要打击，谁爱干谁干，我从来不感兴趣。
: “不可证伪”的中医理论是彻头彻尾的伪科学，但就是这套伪科学却常年在医学院作为科学讲授。
: 你知道现在的情况吗？各地（例如东城区）已经制定政策，要在中小学讲授中医课。
: ...................
--
FROM 183.241.49.*
中国从汉代开始就用阴阳历了，只不过不是纯粹的太阳历。中国农历很多人把它理解为阴历是不对的，中国从汉代以后就是阴阳合历。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 24节气可不是一开始就准的，因为公转和自传时间上的差值，在人类历史大部分的历法都无法准确的确定日期。格里高利历直接直接消失了十天，这是1582年。而到了清朝，传教士计算日食时间吊打了钦天监。你说这流传已久的24节气能有多准？
: 中国正经使用太阳历的历史很短。
: 中医、五行那更是狗屁不通的玩意。
: ...................
--
修改:newzzdx FROM 183.241.49.*
FROM 183.241.49.*
把中医理论，阴阳五行当成是哲学论述就行了，就不矛盾了。就跟后来王阳明的“心学”一样，是一个路数。
中医真正的价值是提供一种另类的诊疗和制药的方法和大素材库，对指导后续医学向大数据AI方向发展是有帮助的。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 科学还是非科学，“证伪”是金标准。科学与非科学的界限，并不像你们想象的那样模糊。
: 相对论经过了证伪，
: 牛顿力学也经过了证伪
: ...................
--
FROM 183.241.49.*
不是现在节气跟阴历无关，而是从古代开始，24节气就是跟阴历无关的。多翻翻历史书，你会有答案的。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 你这连道听途说都不算，为什么消失十天，是儒略历不准确已经偏离了宗教信仰定义节日的日期了。具体什么节我记不住了。
: 你愿意信阴阳合历你就信，你看看现在的节气为什么跟阴历无关了。太长都懒得反驳你。
:
--
FROM 183.241.49.*
数学严格来说不属于自然科学，它是自然科学的描述和论证手段，是自然科学的支撑。
它更多的是一种形式逻辑，一种方法论（归纳和演绎），所以归为哲学范畴可能更合适，但与一般哲学不同的是，它带有可精确计量的方法，而并非纯逻辑推演。
【 在 floridasun 的大作中提到: 】
: 很好奇 数学可以证伪吗？是否可以通过科学实验证实或证伪？ 是否也是一种在自己逻辑闭环自洽的神鬼论？
:
--
FROM 183.241.49.*
咋说呢，确实从科学的角度看，可能易经是阻碍了科学在中国的发展，但是我认为易经有它的好处。虽然它阻碍了科学的发展，却给中国带来了其他的好处，让中国传统文化重视平衡，重视前因后果的联系，重视与自然界和谐共存，强调用辩证的思维看待整个世界，这可以说是一种“失之东隅收之桑榆”吧。不要简单的把它理解成一种失败或者错误。
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: rx
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.241.49.*
节气分四季，当然有意义。节气是根据太阳在黄道的位置划分的，跟阴历的定月压根不相关。就算汉代是把现在的10月当成他们的1月看，又有什么影响呢？雨水，春分，芒种这些节气还是在那个时间出现（因为不看月亮历），只不过汉代时候记录的节气发生的时间点（几月几日）跟现在不一样罢了，但那纯粹是一种记录上的差别，而实际发生的时间点跟现代是没有区别的（实际因为历法的精确度问题，具体节气的时间点上有一些误差）。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 算不准有屁用，汉代还是10月开始呢，你觉得那时候的节气有意义，继续吧。
:
--
修改:newzzdx FROM 183.241.49.*
FROM 183.241.49.*
而且我查了一下，不是汉代从10月开始，而是秦代的颛顼历是从后来阴历的10月开始，汉代的太初历改成从现在的正月开始的。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 算不准有屁用，汉代还是10月开始呢，你觉得那时候的节气有意义，继续吧。
:
--
FROM 183.241.49.*
对于节气来说差几天没关系的，汉代用的回归年平分24等分定节气是不太准确，但是差距并不大。至少说明中国在很早就开始利用太阳回归年作为历法的依据了，并非只有月亮历哦。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 说了，算不准。前面说了郭守敬算得准，但没人用。没有统一的纪年法，算过了多少年是很累的。自古就没有把时间看成数轴来计算。
:
--
FROM 183.241.49.*