本人只聚焦痛击中医理论的伪科学，对“中药”、“实践”之类的其他内容毫无兴趣。本人一向注意严格区分。作为知识分子的一员，我为痛击中医伪科学感到骄傲。

1、建立在“气血”、“寒热”、“阴阳五行”等概念基础上的“中医纯理论”，是前科学时代古人创造出来的玄学。任何一个认知正常的人，都会理解前科学时代的古代人对自然科学的掌握水平恐怕都不如现代小学生，不可能创造出sensiable的医学理论，除非你相信北京哪所小学的小学生，创造出来了一种“医学理论”

2、认为几千年前的前科学时代的古人，竟然创造出了能称为“医学理论”的东西，甚至还有人认为这种“医学理论”能与几千年后的现代医学“互相补充”，“谁也淘汰不了谁”，属于认知倒退和反智。

3、"中医玄学"冒充"医学理论"属于无可辩驳的伪科学，没有任何辩解的余地，因为唯一的辩解可能是“证伪”，但中医理论无法“证伪”

4、中医玄学绝非科学，甚至没有appreciable的哲学价值，纯属一堆祸害社会的伪科学垃圾

5、《皇帝内经》、《金匮要略》等书籍形成于前科学时代，其科学价值等于0。将“前科学时代的玄学”冒充为“医学理论”讲授，属于散布伪科学的行为，危害了社会的理性基础

6、认为“中医和西医（实际上是现代医学）一样，都是经验总结”纯属胡扯，中医和西医并非“都是经验总结所以相同”，二者的根本区别在于是否具有"科学性"，例如其理论是否可“证伪”：一个能“证伪”、一个不能“证伪”，可能"都一样"吗？这是一个智商底线的问题。

7、认为deepseek可以创作出“你想要的东西”的人，可以用deepseek来“证伪”中医理论：我再强调一次，我只聚焦“中医纯理论”，别将“中药”、“实践”之类的其他内容搅乎到一起混说一气。我欢迎任何对中医理论的“证伪”，AI真的好用的话你完全可以试试。

8、质疑我的学位的，我们可以对赌10万，银行监管、律师公证、机构认证。某些id别一边嘴头犯贱，一边做缩头乌龟。
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*