中医是对生活的经验： 吃包子能治饿，冷了穿点衣服就能舒服，嗓子火辣辣的疼吃点薄荷会好一点........


这些当然很先进了，当然人们文化水平低，有些东西都没听说过，比如：冰片，华北平原的没上过学农民，哪能知道有这东西？
中医能把这东西记录下来，让你试一试，在当时肯定很先进了


对比当时欧洲美洲的放血治百病，中医先进太多了


这一切都被詹姆斯·林德这货毁了，这货全不看经验，也不看古方，也不靠以形补形.......竟然致古人经验于不顾，分组看疗效，以疗效确定这玩意是不是有效
这货太坏了
--
FROM 123.117.132.*

对当时的人来说可以算科学了

当然“科学”是一个名词，这个名词在那时候没有


既然名词都没有，所以现在的词含义和当时的含义更不同了
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 那个年代也不算科学，科学是近现代才出现的东西，是一种方法论，即可证伪，系统性思维，随实践不断修正进化。古代没这东西
--
FROM 123.117.132.*

科学有严格的定义，中医不是科学就不是，不用死气白咧硬往上靠，不是科学的东西多了，又不是说不是科学就是错误的，它只是不在科学这个体系内，是否有用人民群众不是有自己的评价标准吗？不用和科学搅和到一起，拿科学给自己脸上贴金，其实是贬低自己。

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 对当时的人来说可以算科学了
: 当然“科学”是一个名词，这个名词在那时候没有
:
: ...................
--
修改:Renin FROM 111.199.108.*
FROM 111.199.108.*

如果某理论能不断的验证是正确的, 从来都不出错, 就接近科学了.
就可以认为它是可证伪的了. 但是, 炒股和经济周期这种学说,反过来
改变了人们的行为, 导致它的不准确, 似乎又把它证伪了.
所以, 严格的说, 这些理论不是科学.

很多学科都想往科学上靠, 实际上很多学科不是严格的科学. 尤其是
所谓的社会科学. 很难证伪,也很难验证.

当然,有一种社会科学号称是科学xx 主义, 实际上也不是科学.


【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中医在曹操那个年代当然是科学
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 21 21:21:45 2025), 站内
:
: 炒股的波浪理论，经济的周期理论，算不算科学？
: 【 在 Renin 的大作中提到: 】
: : 科学有严格的定义，中医不是科学就不是，不用死气白咧硬往上靠，不是科学的东西多了，又不是说不是科学就是错误的，它只是不在科学这个体系内，是否有用人民群众不是有自己的评价标准吗？不用和科学搅和到一起，拿科学给自己脸上贴金，其实是贬低自己。  
: :  
: : --
:
: 发自「今日水木 on 女拳是社会的祸害」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.60.*]
--
FROM 123.119.97.*