- 主题:知名中医粉公开支持废医验药
我问你的就是，屠呦呦的实验是不是证明了大部分的所谓的古方，实际不含青蒿素， 实际抗疟效果不行？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你也得把句子讲完整，把话说清晰。耍情绪，把责任甩给别人，自己全对，别人全错，这种表述方式的本身，就表明你的思想还存在巨大的问题。
:
--
FROM 114.246.237.*
那么请你拿出2000年的诊疗把导致肾衰竭，肝肾损伤的副作用依据拿出来。
他们是否在用药前明确告知了患者？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 有没有伤害，两千年的诊疗实践看不出？
: 两千年的诊疗实践看不出，有没有有毒有害物质看不出？
: 有没有有毒有害物质看不出，现代西医检查也看不出肝肾损伤？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
不含青蒿素的那些药方，效果如何？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的实验，只是证明了青蒿素这种成分，对治疗疟疾有特效。
:
--
FROM 114.246.237.*
效果差异和副作用有明确吗？
例如你所谓的不同阶段，哪个药方是给哪个阶段有效。你举出来几个例子。还是你信口胡诌的？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 针对疟疾的不同阶段有效，但没有直接杀灭疟原虫的功能。
:
--
FROM 114.246.237.*
这就叫副作用明确？优秀。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 明确。没有治死过人，没有导致残疾半身不遂，没有导致痴捏呆傻，没有头疼发烧，没有恶心丧失食欲，基本吃下去之后，除了改善病症，没啥不良效果。
: 具体的，你去问ds吗，比我一个个帖子搜索汇总搞出调理，快多了
:
--
FROM 114.246.237.*
那么关木通导致肾衰竭是不是副作用？
中药注射液那么多过敏甚至休克挂了的，的是不是副作用？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那怎么叫副作用明确？都上千年实践检验了，没人提出异议，没人讲存在后遗症。古人都死了，不能说话，今人还活着，也没人说不好。你见水木有人抱怨京东也坑人，但你见水木有人抱怨中医的副作用和后遗症吗？
:
--
FROM 114.246.237.*
说的好像中药标注了明确的副作用一样。
明确标记副作用的中药，占中药的多大比例？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 如果你所述是事实，那当然是副作用。
: 你为啥自己不能判断，总得让别人给你确认？
: 有副作用就找更好的，或者想办法绕过副作用的形成机制，实在没办法了，那也只好两害相衡取其轻了。
: ...................
--
FROM 123.112.208.*
一说就是中药几千年历史，但是却不思进去，连明确的功效和明确的副作用都不能向患者向消费者标记清楚。
而且一指出问题就炸毛。明显你是高级黑，并不是真的为了中药中医发展进步。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 如果你所述是事实，那当然是副作用。
: 你为啥自己不能判断，总得让别人给你确认？
: 有副作用就找更好的，或者想办法绕过副作用的形成机制，实在没办法了，那也只好两害相衡取其轻了。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*