- 主题:知名中医粉公开支持废医验药
治好了病，没有导致不良后果。难道现代西医不是遵循同一原则？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 他们验证了效果，副作用与量的关系了？还是你验证了？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
很难理解吗？所有药品都有副作用，中药同样。有副作用，但是显著轻微，没有明确明显效应，看不出来不了后果。可以不？这叫双标？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不良后果指的是副作用吗？
: 你都一直说有，是不明。怎么这回是没有导致不良后果？
: 妥妥的双标。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
那你得说完整，没头没脑的，来源出处，针对病症，药方名称。否则，是不是你瞎编的，都不好说。
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 喝屎汤都能解释的这么好，解释下这个方子：
: 又方，盐一升食之，以汤送之腹中。当绞吐，便覆取汗，便瘥。
: 这个还是定量的，不过古时 1 升 应该没那么多。估计半斤左右食盐吧。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
这是催吐的。你以为盐水都被你吸收了啊？通过浓盐水强烈刺激肠胃，把不能消化的或者脏的东西，有毒的东西，迅猛的吐出来。
西医同样有类似疗法。通过各种物理或化学刺激，紧急清除胃内毒物，是急救措施之一。
又少见多怪了你。
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 给你个出处 贴图
:
--
FROM 114.246.236.*
有没有伤害，两千年的诊疗实践看不出？
两千年的诊疗实践看不出，有没有有毒有害物质看不出？
有没有有毒有害物质看不出，现代西医检查也看不出肝肾损伤？
脱离实际瞎核计，有意思？
你丫被说好几次了，怎么就是不会联系实际，用自己脑子好好想想，怎么总是非得别人告诉你？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 中医表面看不出，或者短时间看不出，但是对肝肾等有损坏的案例还少？
: 中药注射液有副作用没有？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
那你得把问题描述清楚。否则无法分析判断。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你相信屠呦呦的实验吗？
: 她的实验结果是不是说明绝大多数药方不含青蒿素 其实是无效的？
:
--
FROM 114.246.236.*
你对你自己的问题，你自己不会问问深度求索
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你自己不会去查？屠奶奶的青蒿素你都不知道？
: 另外，双氢青蒿素是中药还是西药？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
那你也得把句子讲完整，把话说清晰。耍情绪，把责任甩给别人，自己全对，别人全错，这种表述方式的本身，就表明你的思想还存在巨大的问题。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我已经清楚了，但是我认为你不清楚，或者你不敢回答。
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
屠呦呦的实验，只是证明了青蒿素这种成分，对治疗疟疾有特效。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我问你的就是，屠呦呦的实验是不是证明了大部分的所谓的古方，实际不含青蒿素， 实际抗疟效果不行？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
你问问ds，从权威文献进步史的角度，中医是如何进步的。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 中医几千年的发展史，肯定是不断提高疗效的过程，而不是相反
: 大概率如此，但是有依据吗？现在的经典难道不是最古早的黄帝内经么？
:
--
FROM 114.246.239.*