- 主题:知名中医粉公开支持废医验药
文盲。你要不没上过大学，要么是文科生，但有一点肯定，上大学也是垃圾大学。你有啥资格混水木的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 别把你的二极管思维强加给我。我从来不是什么中医粉，更从没讲过要废医验药。我讲的是你根本不理解科学领域的双盲实验的前提条件是什么，非要往中医中药上生拉硬套。
: 自己先把双盲实验的来龙去脉、前提和局限，搞搞清楚吧。转圈丢人，认知残疾吗？
: 我讲的是，中医、中药和西医、西药各有优点长处，也各有局限和短板，要善用其长而避其短，不能彻底肯定一方否定另一方。你用中医中药治疗癌症，那是你自己脑子糊涂；但你可以用中医中药在西医西药治疗癌症后调理身体。
: ...................
--
FROM 222.71.162.*
我说错了吗？你这种没必要和你讨论。没上过好大学的文科生
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 靠骂大街能证明你不是文盲，上的是清北大学，是理工科的？真新鲜。自臭倒是达到了空前水平。
:
--
FROM 222.71.162.*
我敢说啊 top985。你说看看你呢。你要是985理工科，我给你赔礼。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你在哪儿，跟谁，也都没完整、系统、全面阐述过自己的逻辑啊。靠骂大街能证明你是好大学的理工科？你敢说你哪个大学毕业的吗？
:
--
FROM 222.71.162.*
我完全可以，但对你这种，特别看了你写的东西，根本不懂科学的文盲，我给你科普啥？是不是你让我用无烟煤发射火箭，我还得正眼看你一下？这么说吧，我现在回复你都是在浪费我时间。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 好，既然是985，请用清晰的逻辑阐释侵略这个概念。不要转进，不要逃避，正面回答，敢吗？
:
--
FROM 222.71.162.*