青蒿素 不是中药

【 在 yulian2018 的大作中提到: 】
: 如图。
: 这就是我一直呼吁的废医验药：用现代科学的方法提取中药中的有效成分，然后进行双盲实验。其有效性是由双盲实验的结果决定，而不是由什么阴阳五行相生相克决定。
: 比如青蒿素治疟疾，这个疟疾是现代医学上定义的、由疟原虫引起的疾病，而不是中医所谓的外感、内伤、温疟、寒疟。
: ...................
--
FROM 183.192.26.*

你还可以喝水吃饭睡觉调理身体呢，有啥能证明中医对调理身体有正效果？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 别把你的二极管思维强加给我。我从来不是什么中医粉，更从没讲过要废医验药。我讲的是你根本不理解科学领域的双盲实验的前提条件是什么，非要往中医中药上生拉硬套。
: 自己先把双盲实验的来龙去脉、前提和局限，搞搞清楚吧。转圈丢人，认知残疾吗？
: 我讲的是，中医、中药和西医、西药各有优点长处，也各有局限和短板，要善用其长而避其短，不能彻底肯定一方否定另一方。你用中医中药治疗癌症，那是你自己脑子糊涂；但你可以用中医中药在西医西药治疗癌症后调理身体。
: ...................
--
FROM 45.62.182.*

你把中医看成心理医生就可以了

【 在 yulian2018 的大作中提到: 】
: 如图。
: 这就是我一直呼吁的废医验药：用现代科学的方法提取中药中的有效成分，然后进行双盲实验。其有效性是由双盲实验的结果决定，而不是由什么阴阳五行相生相克决定。
: 比如青蒿素治疟疾，这个疟疾是现代医学上定义的、由疟原虫引起的疾病，而不是中医所谓的外感、内伤、温疟、寒疟。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

受试者（患者）本人和研究者（包括医生、护士、评估结果的人员等）都不知道（即处于“盲态”）每一位受试者具体被分配到了哪个组：试验组（试验药物），或对照组（通常是安慰剂或标准治疗药物）。
所以双盲和单一成份还是多成份其实没有太大关系，比如：试验组是含多成份的胶囊，对照组也是胶囊，外形颜色气味一致就可以做到双盲。即便外形不一致，也可以通过双盲双模拟的方法（A+b或a+B）实现双盲。
--
FROM 219.143.183.*

每次儿童医院开一堆中药，基本没用
【 在 yulian2018 的大作中提到: 】
: 如图。  
: 这就是我一直呼吁的废医验药：用现代科学的方法提取中药中的有效成分，然后进行双盲实验。其有效性是由双盲实验的结果决定，而不是由什么阴阳五行相生相克决定。  
:  
: 比如青蒿素治疟疾，这个疟疾是现代医学上定义的、由疟原虫引起的疾病，而不是中医所谓的外感、内伤、温疟、寒疟。  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.127.24.*