你就是中医黑，二极管思维，毫无疑义，无需质疑。不但如此，还没有逻辑思维能力，地地道道的认知残疾。


【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 我都怀疑你是反串黑
:
: #发自zSMTH@PKU110
--
FROM 114.246.237.*

复方丹参滴丸的美国FDAⅢ期临床试验取得了积极结果。国际多中心、大样本的随机双盲试验表明，与安慰剂相比，复方丹参滴丸能显著延长慢性稳定性心绞痛患者的最大运动耐受时间，并减少心绞痛发作次数和硝酸甘油使用量。整个试验期间未发生任何与药物相关的严重不良事件，证明了其临床使用的安全性。

目前，它正处在最终审评阶段，需要完成FDA要求的后续工作。2024年底，天士力发布公告称，其一项旨在再次验证T89疗效和安全性的补充临床试验方案（ORESA试验）已获得FDA的特殊方案审评（SPA）批准。这表明FDA认可了这项新试验的设计方案，公司将在美国启动该项研究，以满足最终的上市申报要求。

至于安宫牛黄丸，绝非卒中急救的“神药”，绝对不能替代溶栓、取栓等标准卒中治疗。

根据专家共识，安宫牛黄丸的核心应用场景主要针对热闭神昏的证型，如中风昏迷（伴有高热、烦躁、谵语等症状）、脑炎、严重脑外伤等引起的高热神昏；重症感染导致的高热惊厥、神昏谵语。

协和医院2019年的一项随机双盲安慰剂对照试验表明，对于中度至重度急性缺血性卒中患者，在规范现代医学治疗基础上加用安宫牛黄丸，在减少脑梗死体积和脑水肿方面，效果与安慰剂组没有差异；90天后的临床神经功能恢复结果两组间也无显著差异。用科学方法验证一种中药在不适用的应用场景完全无效，这等同于在玩噱头。这是极不严肃的。

相反，绍兴市人民医院2024年的一项研究指出，安宫牛黄丸辅助再灌注治疗，有助于促进重症急性缺血性卒中患者早期意识恢复和远期神经功能改善。

一项覆盖106家医院的研究也表明，在基础治疗上加用安宫牛黄丸或有助于改善患者短期神经功能。

如果有科学精神，该不该听风就是雨？要不要用自己的头脑思考一下？片面听取自己想要的结论，不全面了解相关情况，合适不合适？这就是你的科学精神？

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 当年锣鼓喧天到美国做三期临床的丹参滴丸，动辄声称是巨大突破，2016年试验结束后再无声息。
: 今年协和发表临床研究说安宫牛黄丸对急性缺血性卒中无效，去年年底复旦和广东省中医院中风醒脑液无效的论文都发到lancet了，作者包括名中医，但中医粉都不承认啊！
:
--
FROM 125.33.83.*