【 以下文字转载自 TCM 讨论区 】
发信人: youyo (you and me), 信区: TCM
标  题: 关于中医药，真知灼见 (转载)
发信站: 水木社区 (Sun Sep 29 10:51:52 2024), 站内

僧于山岩前给百兽讲经，虎豹俯首，众人赞叹。经是讲给野兽听的吗？非也。

佛渡有缘，渡人渡己，人渡不如己渡，其实就是各人自己渡自己。

发信人: youyo (you and me), 信区: NewExpress
标  题: 关于中医药，真知灼见
发信站: 水木社区 (Sun Sep 29 10:30:55 2024), 站内

首先，中医选错了对手，和中医对应的西医早已进了故纸堆，现在所谓的“西医”其实是现代医学，这个差别可能还没到弓箭跟捣蛋的差别程度，至少也不比唐刀和tank的差别小。当然，取这个“中”“西”的名字其实非常聪明，一下子就把本来是治病救人的实用科学技术抬到了中西之别民族自信的高度，也未尝不是一种生存智慧。

其次，曾经有段时间提“中医药现代化”，还搞了若干个中医药现代化中心，但现在基本上都不提了。为啥？因为搞中医药的发现，现代化其实就是革他们的命，要按现代科学的方式来搞中医药，就没他们什么事了。所以最后还是退回去，强调中医理论古方经方，申请课题搞研究一定要用中医理论指导，而怎样算是中医理论指导那就某些人说了算。这其实和前面所说“中”“西”名字选择差不多，求小群体眼前利益的小聪明，却是误国误民的大昏招。

再次，无论植物药动物药矿物药，中药确实有有用的，但有用的不多，有害的不少，而无用的增加肝肾负担的很多。鲁迅提的“废医验药”虽然是激愤之语，但确实也有道理。中药有道地药材的讲究，治不好病就说现在的药材不行，但又说不清楚为啥不行怎样才行，只能像孔乙己一般涨红了脸满嘴难懂的话，更何况现在即便是道地产区的品种土壤气候环境和以前也差了不知道多少。有个做肠道菌群的教授干脆说，不是药材不地道，是人不地道，因为肠道菌群不一样，代谢产物不一样，药效当然不一样。这就是捣糨糊，就是中医药生存的秘诀，都搞清楚了就大家都没项目了。

最后，中药如此，中医其实更糟糕。药毕竟是个客观的东西，只要愿意总还是可以验证的。医就不同了，每个医生都不一样，面对的患者也不一样，所谓千人千方其实就是没有标准的狡辩，还有什么治病不治命等等，不行就是你没找对医生，或者你没读懂医书，总之不是中医不行，就差明说信则灵了。时不时还神神秘秘的某神医，不外乎几个人吹捧吹捧，然后古色或者古香的诊室里挂几面妙手回春锦旗。本质上，和当年国术大师的套路是一样的，要么是杀人技不能上擂台，要么是大师都在民间，其实如何，慢慢的大家也都明白了。
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 114.247.52.*

关于中医的来历再说几句。
有人一说起中医就是历史悠久之类的，其实“中医”这个词在清末才出现，甚至比“西医”这个词还要晚很多。西方医学早在明末清初就已经进入中国，但当时并没有引起太大反响。到了清末民初，以手术和疫苗为代表的现代医学随着传教士等等大量进入中国，引起了强烈反响，以至于当时±提出了“废止旧医案”，遭到了本土医学界的强烈抵制，“中医”的概念形成巩固，并成了团结本土医学界的标签。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 发信人: youyo (you and me), 信区: TCM
: 标  题: 关于中医药，真知灼见 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 29 10:51:52 2024), 站内
: ...................
--
FROM 218.249.94.*

哈哈哈现在大家都喜欢来调戏一下，逗逗版宠

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你给出有逻辑的分析就好，但是一个人都给不出。没有逻辑、不会分析的人，彰显了认知能力存在缺陷。这不是骂人，是实事求是的客观表述。
:
--
FROM 218.249.94.*

中医粉如果搞得清楚这些，自然就不会迷信中医了。

【 在 wildfire 的大作中提到: 】
: 别激动，看清楚了再激动。
--
FROM 218.249.94.*

没必要说服这个dragonfly，有些人是不可教的。
但在这个过程中能让更多版友看到中医粉的表演和中医药存在的问题，就是讨论的意义。

【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 我估计ta 没听过。
: 其实要说服他改变中医药的态度还是很有必要的，因为现实生活中这样的人
: 也不少。他们不懂啥是科学。对中医药迷信。尝试说服 dragonfly 也是找到
: ...................
--
FROM 218.249.94.*