来啊，继续啊，你既然认为大毛进入二毛领土是侵略，那请问，根据你这种二杆子的看法，援助曹县，打击越难，反击硬度，是不是也算qinlue？你二不二啊


【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 你关于侵略的问题，如何解释侵略要看怎么定义的。
: 如果你把侵略定义为：一国进入一国领土打击对方设施/人员 ..
: 你就可以用这个定义来解释行为，例如俄罗斯算不算侵略。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

你还是不会有逻辑的分析问题。首先，那是你的观点，不是我的观点；第二，在你观点的基础上，要表述你的论据，你给出的文字与之毫无对应，没有丝毫关联；第三，你的观点不能自洽，解释不了大毛打二毛就是侵略，我打越印难韩就不是侵略。你根本不懂概念的前提、内涵和外延等逻辑结构。


【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 从你这个描述看出来你对事情的解构能力比较差，一个单词有表面的含义，还有褒贬的含义，你定义了侵略是什么，那如果符合这个定义的行为当然就适用这个单词。但是语言还有褒贬，当别人用这个定义的时候，可能并没有对“侵略”的正当性做判断，你却强行用正当性的含义去攻击行为判断的含义。 本身就是逻辑错误。 英语这方面好一些，invasion 的否定含义没这么强，我看国外媒体报道俄罗斯入侵就是用 invasion 这个单词。 汉语里面关于入侵的似乎没有中性的词汇，都有强烈的否定含义。
: 但实际入侵，是否是非正义的，可能需要具体问题具体分析。 例如 A 无缘无故进入B的领土，和B 反抗，反推进入A 的领土，都是 invasion ，但是正义性不一样。
:
--
FROM 114.246.237.*

不要一根筋从孤立片面视角定义侵略。是否构成侵略，要从前提、内涵、后果全面综合考虑。越、印对我袭扰侵占，难道我们只能止步于国境线？敌方袭扰在先，我方打击对方实力在后；不侵占对方财产，不占领对方领土；事后及时退出。这样看，是否侵略不是一目了然吗？

要全面、综合、辩证的分析，不要总是片面、孤立、机械的思维，当一根筋的傻子。



【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 我已经知道你的问题了，不能把问题拆解，只能云山雾罩的整体看，这样的方法不能
: 把问题搞明白。这也许是你对中医深信不疑的原因，不能把中药进一步的解构，进一步的
: 深入研究。对解构问题有排斥和恐惧。根本原因还是智商太低。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

你也就知道个定义。连三段论都不会应用。还科学不是真理呢



【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 我知道你就是个初中水平，把辩证法对形而上学的定义被了个滚瓜烂熟。
: 但是，啥是形而上学你都不懂把。西方哲学史你都没好好看过把。
:
--
FROM 114.246.237.*

那你倒是给啊。到现在，没有一个人能说出来。哈哈哈哈


【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 侵略问题， 不是逻辑，而是定义。
:
: 能否， 是否敢于给出定义且还能维护自己的立场才是逻辑问题。
: ...................
--
FROM 125.33.83.*