- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
逐条反驳，挺认真的。虽然你反驳的很多都不是我的观点或者本意。
也不想影响你的观点，引发你的思考就可以了。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: “现代医学的基础有问题” 这帽子扣得有点大。你这开篇就想把一整个庞大且不断发展的体系打翻，是不是有点……太自信了？
: 关于动物模型：
: [quote]西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。[/quote]
: ...................
--
FROM 116.233.203.*
ruo智
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 问题是你脑袋这一团浆糊的，你怎么知道哪种好呢？
: 你不知道哪种好哪种不好?你这实用主义不起来啊。
: 比如，朱砂你吃还是不吃呢?
: ...................
--
FROM 117.143.47.*
中医其实一点不排斥进步，你说的血相，超声核磁，这些中医院全部都有。
很多有毒有害严重副作用的药物，中医本身也在摒弃。任何一个有生命的学科，必然都在进化的。
留其精华，弃其糟粕
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 西医其实很多天然药物，比如桃金娘油，薄荷，吗啡，包括青霉素，要解决的不是中药西药，而是现代医学理念，比如诊断感染看血相，看超声核磁，你看骨折的治疗基本没有中医西医之争，细菌感染也没有什么中医西医之争，问题关键在对药物有效性的理解和双盲实验的理解。
:
--
FROM 117.143.47.*
脑子长得跟个单倍体动物一样，你爸妈不一定知道DNA双螺旋结果，不也一样把你下出来了？怎么没生个蛋出来？人类繁衍百万年，需要先知道原理吗？
你回复我的那些内容都是科普，都不需要上大学，上过高中谁不知道？课本上的照单全收，想过问题吗？怀疑过吗？
天天就知道穿山甲通乳，蚯蚓现在用做中风治疗的一味药，水蛭用做疏通血管的一味药，你听了是不是又得哈哈大笑？你们这种人就特别喜欢听那种一看就傻的笑话，觉得人家都是傻子。
能打洞的动物多了去了，能打洞就能通乳了？蚂蚁行不行，土狗行不行？老鼠也打洞啊？按照你说的这个逻辑，都可以通啊，不光通乳，可能还通血管，还通便呢。
开始药物测试的时候有可能有脑洞大开的联想，如果确实证明有用，那就能留下来，证明没用的就不用。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你说的也不对，西医是先研究病理，再针对设计药物，中医有研究过病理吗？
--
FROM 39.144.104.*